臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2372號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 施良勳
洪嘉穗
被 告 陳火城
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年9月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十一年十月六日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國90年12月7日向訴外人大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）訂立現金卡使用契約，約定被告於大眾
銀行核准之額度內得以金融卡提款或轉帳方式動支，利息按年息
18.25％計付，如遲延履行時，被告即喪失期限之利益，視為全
部到期，應立即全部償還借款，並改依年息20％計付延滯利息，
詎被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）10萬元及自91年
10月6日起算之利息未付，迭催不理，而大眾銀行於106年1月
17日與原告合併，大眾銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，原大
眾銀行之權利義務自由原告行使負擔之，爰依消費借貸之法律關
係請求如主文第1項所示之事實，業據其提出金融監督管理委員
會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函、大眾銀行現
金卡申請書、信金卡約定事項、催收資料查詢表等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。從而，原告
依兩造間消費借貸之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理
由，應予准許。
中華民國108年9月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年9月27日
書記官王昱平