臺灣臺中地方法院96年度聲字第1801號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1801號民事裁定

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：行使權利等

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第1801號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○
丙○○上列聲請人聲請行使權利等事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內行使其權利，並向本院提出行使權利之證明。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，此觀民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款後段之規定即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前遵本院96年度裁全字第3275號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而以本院96年度存字第1949號提存事件，提存新台幣8萬4000元後，聲請本院以96年度執全字第1591號執行事件，對相對人所有財產實施假扣押在案。茲因該執行事件經聲請人撤回，假扣押裁定業已逾30日期間而不得聲請執行，可知訴訟終結，並提出本院96年度裁全字第3275號裁定、提存書、本院囑託塗銷查封登記書各1件為證，為此爰依法聲請行使權利，若逾期未為證明，並聲請返還擔保金等語。
三、本院審查上開事證結果，聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。另聲請人本件雖同時聲請於相對人逾期未為行使權利之證明後，請准裁定准予返還前揭擔保金。惟相對人於收受本裁定後，是否如期行使權利，仍屬未定，自無從併准許返還擔保金，聲請人如欲聲請返還擔保金，應於本裁定所定期限屆滿後，而相對人仍未行使權利，始得另行向法院提出聲請，是聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中華民國96年7月18日
民事第二庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年7月18日
書記官