臺灣士林地方法院93年度訴字第776號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院93年訴字第776號民事裁定

裁判日期：民國94年11月02日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定93年度訴字第776號上訴人甲○○訴訟代理人 劉師婷 律師被上訴人丁○○
丙○○○乙○○上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國94年9月30日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第1審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第1審法院為之（民事訴訟法第441條第1項第3款參照），並繳納上訴裁判費（民事訴訟法第77條之16參照），此為法定必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。惟上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第44
4條第1項但書之程序，為同法施行法第9條所明定。
二、本件上訴人提起上訴，已委任劉師婷律師為訴訟代理人，有委任狀1紙在卷可稽。惟其上訴聲明狀內未表明對於第1審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納上訴裁判費，其上訴不合程式，且毋庸命其補正，應予裁定駁回。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項後段，第95條，第78條裁定如
主文。中華民國94年11月2日
民事第一庭法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月3日
書記官黃王雅寬