裁判字號： 臺灣 新北地方法院92年訴字第2368號刑事判決
裁判日期：民國94年11月11日
裁判案由：詐欺等
臺灣板橋地方法院刑事判決92年度訴字第2368號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告辰○○
丑○○上一人選任辯護人鄭昱廷律師
張振興 律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九八四四、二О六四八、二一О六五、二一三二三號、九十二年度偵字第一四三七號）及移送併案審理（九十三年度偵字第一三九一二號、第一四九六八號），本院判決如下：
主文辰○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑壹年拾月。附表一、二所示偽造之印文及其印章、市內電話機十三臺、傳真機一臺、電腦設備一套、電話線路板二片，均沒收。
丑○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑貳年。附表一、二所示偽造之印文及其印章、市內電話機十三臺、傳真機一臺、電腦設備一套、電話線路板二片，均沒收。
事實
一、辰○○自民國九十一年五月間某日起，在臺北縣新莊市○○路○○○巷○○號九樓，以「祥家公司」、「祐融公司」、「捷偉公司」為名，邀集Ｚ○○（已審結）擔任業務、審件及銀行送件工作，並自九十一年七月初起僱用Ｂ○○（已審結），自九十一年八月間陸續僱用ａ○○、Ｅ○○、黃○○、未○○、丙○○（原名 包清根 ）、 潘秋琦 （均已審結），九十一年九月間僱用Ｔ○○、巳○○、玄○○（原名為 徐嘉妤 ）、Ｌ○○、Ｉ○○（均已審結）等人任業務員，負責從事招攬並代辦信用貸款之業務，以核貸金額百分之四至五之金額作為薪資；另以月薪新台幣（下同）一萬元，僱用Ｄ○○負責操作電腦，蒐集電腦網路中之各公司行號名稱；ａ○○另負責審核貸款文件及用印工作，底薪二萬七千元，巳○○、玄○○（原名為徐嘉妤）另須指導客戶貸款書寫文件及審核文件工作，底薪六千元（以上等人簡稱辰○○集團），辰○○與Ｚ○○等人共同基於行使偽造私文書、特種文書之概括犯意及意圖為自己不法所有之常業詐欺犯意聯絡，由Ｚ○○、Ｂ○○、Ｅ○○、未○○、Ｔ○○、Ｌ○○、Ｉ○○等業務員，以自己所提供之市內或行動電話，刊登報紙、散發代辦貸款小廣告或客戶介紹等之方法，招攬急需用錢，惟因信用不佳或欠缺信用證明文件，無法循正常管道向金融機構貸款之人，以偽造在職證明、薪資明細表、各類所得扣繳暨免扣繳憑單（下簡稱扣繳憑單，在職證明、薪資明細表、扣繳憑單以下簡稱三合一證明文件）之方式，為附表一所示Ｓ○○等人向臺北市○○○路○段○○○號三樓菲商菲律賓首都銀行臺北分公司（下稱首都銀行），代辦個人消費性信用貸款（詳細核貸金額、冒用公司行號名稱、核貸成功與否如附表一所示）。其申請貸款方式係由附表一所示Ｓ○○等人，提供身分證影本及戶籍資料，Ｄ○○負責透過電腦網路蒐集冒用之公司行號資料，辰○○再以每件一千五百元之代價，委託有基於行使偽造私文書、特種文書之概括犯意及意圖為自己不法所有之常業詐欺犯意聯絡之Ｏ○○（已審結），依所蒐集之公司行號資料偽造貸款人之三合一證明文件，但因Ｏ○○不諳電腦操作，另以偽造在職證明、薪資明細表每件二百元、偽造扣繳憑單每件三百元之代價，委託有行使偽造私文書、特種文書之概括犯意及意圖為自己不法所有之常業詐欺犯意聯絡之Ｆ○○（已審結）偽造三合一證明文件之表格、字體，迨偽造完成後，再由Ｏ○○轉交辰○○集團，復由ａ○○按各該偽造文件上之公司行號及其負責人之資料，利用臺北縣新莊市之不知情的刻印店偽刻附表一所示貸款人之公司行號及其負責人之印章後，交予巳○○、徐嘉妤於附表一所示之在職證明書、薪資明細表上蓋印，分別偽造附表一所示之公司行號及其負責人之印文，並將前開偽造之印章交予知情之Ｕ○○保管，附表一所示貸款人之三合一證明文件偽造完成後，即由Ｚ○○以郵件或親送之方式，將貸款人之貸款申請書及偽造之三合一證明文件送交首都銀行，辰○○並於公司內裝設十三線電話供辰○○集團應付首都銀行徵信人員徵信使用，迨送件徵信通過後，首都銀行知情之襄理丑○○即去電通知辰○○，辰○○再以每件一千元至二千元不等之代價，委託Ｏ○○陪同貸款人前往首都銀行辦理對保手續，使首都銀行不知情之承辦人員對於貸款人之職業、收入及償債能力有所誤認，遂扣除辦理信用保險費用及開辦費用後核撥款項，Ｏ○○再會同貸款人持提款卡提領貸款，由貸款人將代辦費用及偽造三合一證明文件費用交予Ｏ○○，由Ｏ○○轉交辰○○，足生損害如附表一所示之公司行號暨負責人及首都銀行。
二、辰○○與天○○、卯○○、己○○等人承前同一犯意聯絡，以現金卡額度百分之二十為代辦費用，為天○○偽造附表二所示之扣繳憑單，連同之前為卯○○、己○○辦理消費信用貸款時偽造之附表二所示公司之信用證明文件，向萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）申辦George&Mary現金卡，使萬泰銀行不知情之承辦人員對於卯○○、己○○二人之職業、收入及償債能力有所誤認，遂同意核發上開現金卡，足生損害附表二所示之公司行號暨負責人及萬泰銀行；另天○○部分，經萬泰銀行審核未通過，而未得逞。
三、丑○○係首都銀行業務發展部襄理，於九十一年五月間與辰○○結識，辰○○即遊說丑○○，掩護辰○○集團以偽造信用證明文件申辦消費信用貸款，並允諾以核貸金額百分之三至五作為丑○○之報酬。丑○○與辰○○即共同基於行使偽造私文書、特種文書之概括犯意及意圖為自己不法所有之常業詐欺犯意聯絡，於九十一年五月間某日，由辰○○夥同Ｚ○○邀約丑○○，至台北市青年公園附近某泡沫紅茶店茶敘，由丑○○提出首都銀行內所核准貸款之三合一證明文件供辰○○參考，讓辰○○集團依其樣式製作。辰○○集團即依丑○○所提出之三合一證明文件格式、樣式，替附表一所示Ｓ○○等貸款人偽造三合一證明文件，丑○○於附表一所示之時間，明知辰○○集團向首都銀行送件，申辦消費信用貸款之案件有使用偽造信用證明文件之情形，竟隱匿不向首都銀行報告，迨送件徵信通過後，丑○○即去電通知辰○○，辰○○再委託Ｏ○○陪同貸款人前往首都銀行辦理對保手續，使首都銀行不知情之承辦人員對於貸款人之職業、收入及償債能力有所誤認，扣除辦理信用保險費用及開辦費用後核撥款項，Ｏ○○再會同貸款人持提款卡提領貸款，由貸款人將代辦費用及偽造信用證明文件費用交予Ｏ○○，由Ｏ○○轉交辰○○，復由辰○○分別按件將核貸金額百分之三至五之報酬，放在送件之信封袋內，指示Ｚ○○送至台北市○○○路○段、敦化南路口首都銀行附近，或台北市○○路、南海路口丑○○住處附近交予丑○○，足生損害於附表一所示之公司行號暨負責人及首都銀行。但附表一編號三十三至四十二部分，經首都銀行審核未通過貸款，即不需支付丑○○佣金。
四、嗣於九十一年十月七日下午五時三十分許，在台北縣新莊市○○路○○○巷○○號九樓，為警持搜索票查獲辰○○、Ｚ○○、Ｂ○○、Ｅ○○、黃○○、未○○、Ｌ○○、Ｉ○○、包清根、潘秋琦、Ｔ○○、Ｄ○○、ａ○○、巳○○、徐嘉妤、卯○○、己○○、Ｍ○○，並扣得各式證件影本、各公司資料、附表一之公司及負責人印章、行動電話SIM卡六張、市內電話機十三台、傳真機一台、電腦設備一組、電話線路板二片等物。
五、案經首都銀行告訴暨內政部警政署刑事警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告辰○○坦承辰○○集團以其為首，並僱用被告Ｚ○○、Ｂ○○、ａ○○、Ｅ○○、黃○○、未○○、丙○○、潘秋琦、Ｔ○○、巳○○、玄○○、Ｌ○○、Ｉ○○等人擔任業務或內勤人員，並以偽造之三合一證明文件，為附表一、二所示之貸款人辦理信用貸款或現金卡，惟否認有按附表一所示信用貸款核貸金額百分之三至五給與被告丑○○，辯稱：伊並不知以偽造之三合一證明文件申辦貸款為違法，伊僅在信封中夾一百元之鈔票二張至五張，作為丑○○之茶水費而已云云。被告丑○○坦承曾在青年公園附近某泡沫紅茶店與辰○○一起喝茶，但否認明知辰○○集團送件申請貸款之三合一證明文件為偽造，並否認向辰○○收取信用貸款核貸金額百分之三至五之報酬，辯稱：九十一年間某假日自公司加班後返家，辰○○到伊住處附近找伊抱怨首都銀行過件率太低，伊拿其他客戶申貸資料給辰○○等人是要告訴辰○○別人送件的品質比較好，要他們比照，不要送品質太差的文件來貸款，並要求辰○○貸款件要提出貸款人之戶籍謄本，以加強查核，且是否核准貸款尚須經由徵信部門徵信審查部審查、授信複核、總經理親自簽名，再由對保放款部與貸款客戶面對面對保，始得放款，伊絕無可能左右貸款案件之結果云云。惟上揭犯罪事實㈠業據被告辰○○於偵查中坦承不諱，㈡被告丑○○在偵查中坦承在九十一年八月以後還有收取辰○○的佣金，並稱他們都是放在信封袋裡，連同送件的資料一起送進來等語（見九十一年度偵字第一九八四四號卷第二四八頁）㈢核與業務員即被告Ｚ○○、Ｂ○○、ａ○○、Ｅ○○、黃○○、未○○、丙○○、潘秋琦、Ｔ○○、巳○○、玄○○、Ｌ○○、Ｉ○○等人等人所供，係受僱於辰○○，且均係代附表一所示Ｓ○○等貸款人，以偽造之三合一證明文件，向首都銀行申請信用貸款等情節相符，㈣並經證人即首都銀行徵信科科長 王俊程 、消費金融業務部代科長 張維玫 、 張慧玲 及 曾里沙 於警詢時之證述屬實。（見內政部警政署刑事警察局刑案偵查卷宗第六六五頁至第六八九頁）。㈤且證人即同案被告Ｚ○○於偵查中供稱「信用貸款只有首都銀行業務部門主管丑○○收回扣，其他銀行都沒有，是辰○○跟丑○○打好關係接上頭後交給我，就是九十一年五月底，我聽到他們談電話，我們的佣金提撥百分之三至五，由辰○○裝到袋子裡，由我親自交給辰○○」等語（見九十一年度偵字第一九八四四號卷第三十九頁），所供核與於本院審理時證稱「首都銀行是辰○○去陌生開發，大家有一定的默契，他們怎麼說我就不曉得，我陪辰○○去和丑○○吃飯一次。（檢察官問：送件成功後，抽佣情形如何？）辰○○會包個紅包所貸款金額的百分之三至五交給丑○○。（檢察官問：什麼人去交？）是我去交。（檢察官問：交錢過程如何？）辰○○將錢放在牛皮紙袋子裡面，我就和丑○○約在一個地方。‧‧‧（辯護人問：你在筆錄中說有Ｂ1到Ｂ10《即九十二年度偵字第一四三七卷宗第七十六頁到八十五頁，首都銀行內所核准貸款之三合一證明文件影本》你為何會拿到這些文件？）那是丑○○準備的。（辯護人問：是否清楚陳述丑○○如何交付給你？）丑○○約辰○○出來談，是丑○○交給辰○○的，不是交給我個人的。‧‧‧（審判長問：剛才辯護人所言Ｂ1到Ｂ10丑○○拿出來的資料，丑○○的目的為何？那次你是否在場？）我在場，地點在臺北市青年公園的泡沫紅茶假日的下午喝茶，時間大約九十一年，丑○○把資料拿出來，向辰○○說以後比照這些資料規格下去處理就可以了。（審判長問：你們為何會在青年公園旁邊的泡沫紅茶店碰到丑○○？）是辰○○先約好的。（審判長問：你們出去吃飯、喝茶的情況，你有在場有幾次？）我有在場的就那一次。（審判長問：你和辰○○、丑○○吃飯的那次，那時是否已經成立辦理貸款的公司嗎？）剛開始做沒有多久，辰○○其實根本沒有成立公司，就陌生開發了丑○○的這條線了。（審判長問：你們有無拿真的三合一文件，去辦理貸款的？）有一、二個貸款客戶拿真的文件透過我們，也有成功。若是有真正文件過件的，丑○○就不抽佣。‧‧‧（審判長問：你為何可以知道佣金到底是多少錢？）因為有時信封袋沒有封起來，有時候因為鈔票的厚度就可以判斷裡面到底有多少錢，一萬元的厚度我們大家應該都可以摸的出來。（審判長問：你為何明確知道你今日送的錢是誰的，是哪一個貸款客戶的？）因為昨天過的件，今日就要給錢，當然知道是哪一個客戶。（審判長問：你們的作法會不會累積佣金一定數量之後，再拿給丑○○？）不會」（見本院九十四年十月十九日審判筆錄，即第本院第四宗卷第頁）等語相符。㈥復有丑○○提供辰○○之首都銀行內所核准貸款三合一證明文件影本（附於九十二年度偵字第一四三七卷宗第七十六頁到八十五頁，Ｂ1到Ｂ10）、首都銀行九十三年二月十日九十三首都法字第一九五號函所附同案被告Ｓ○○等人（即附表一之貸款人）相關資力證明文件（附於本院刑事卷第一宗第三０四頁至四五八頁）、首都銀行九十三年九月十三日九十三首銀法字第二二六號函所附首都銀行辦理信用貸款之流程表、承辦人員及所承辦之內容（附於本院刑事卷第三宗第五０頁至六四頁）、首都銀行九十四年五月十七日九十四首都法字二四九號函所附同案被告Ｓ○○等人（即附表一之貸款人）之放款徵信審核紀錄表（附於本院刑事卷第三宗第二六五頁至三六三頁）在卷。㈦另有首都銀行消費性信用貸款申請書、委託書、首都銀行信用貸款評分表、首都銀行進件初審報告表、附表一所示之人持以向首都銀行辦理信用貸款之公司行號在職證明書、各類所得稅扣繳暨免扣繳憑單第三聯即收執聯及薪資明細表影本、身分證影本、財政部金融局之調件明細表、銀行信貸廣告單、名片、市內電話費收據、筆記簿、各公司基本資料、各類在職證明書、行動電話ＳＩＭ卡、市內電話機十三臺、傳真機一臺、電腦設備一套電話線路板二片、白板二面及偽刻之印章扣案可資佐證。被告丑○○為首都銀行業務部門主管，與貸款客戶及代辦人員為第一線接觸，貸款客戶資力之良窳，知之最稔，竟事先提供首都銀行內審核過件之三合一證明文件，供辰○○集團依其樣式包裝，而得以蒙蔽首都銀行之徵信人員，並於偽件貸款客戶審核過件貸得信用款項後，由辰○○按件依核准額度給與丑○○現金作為回扣，其辯稱未向辰○○集團收取報酬、無法左右案件結果乙節，不足採信。又被告辰○○經營貸款代辦業務、員工十數名、開庭時對答如流、辯才無礙，於關鍵處，即知極力迴護丑○○，其辯稱不知此為違法行為云云，要屬卸責之詞，事證明確，被告犯行，均堪認定。
二、按刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類行為為目的之社會活動職業性犯罪而言，至於犯罪時間長短、次數、所得多寡、是否恃此為唯一謀生職業，則均非所問。查被告辰○○與首都銀行業務主管丑○○共同包裝貸款人之資力證明文件，與附表一所示Ｓ○○等貸款人以製作三合一資力證明文件方式，共同向首都銀行詐財，俟貸款人詐得款項後，即收取核貸金額百分之二十至三十為代辦費及偽造信用證明文件費用八千元，丑○○從中依貸款案件核准額度每件收取百分之三至五作為報酬。被告二人顯有反覆以為不特定之貸款人偽造在三合一證明文件，持向首都銀行詐財牟利，並以之為常業甚明。又在職證明書、薪資明細表係關於當事人服務、能力之證明，屬刑法第二百十二條之特種文書；扣繳憑單則係扣繳義務人記載納稅義務人扣繳稅額情形，供申報稅捐之文書，屬刑法第二百十條之私文書。是核被告所為，均係犯刑法第三百四十條之常業詐欺罪、刑法第二百十六條、二百十條之行使偽造私文書罪及同法第二百十六條、二百十二條之行使偽造特種文書罪。其等偽造印章、印文之行為，均為偽造私文書（扣繳憑單）及偽造特種文書（在職證明書、薪資明細表）之階段行為；被告偽造私文書（扣繳憑單）及特種文書（在職證明書、薪資明細表）後復持以行使，其偽造之低度行為，應分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴人認被告丑○○所為係犯刑法第三百四十條背信罪，惟按刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪，若為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人交付財物者，應成立詐欺罪，不能論以背信罪（最高法院六十三年台上字第二九二號判例參照），被告丑○○與辰○○係以詐欺之方式向首都銀行詐財而收取佣金，尚非單純之違背任務之行為，公訴意旨，尚有未洽，應予變更。被告辰○○、丑○○二人均具有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。其就行使偽造私文書及行使特種文書罪部分，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第五十六條規定，論以行使偽造私文書一罪，並加重其刑。起訴書之犯罪事實認被告辰○○、丑○○二人為附表一所示之貸款人多次行使偽造私文書、特種文書之犯行，然該事實既具有連續犯之關係，雖未論及，本院自得一併審究，附此敘明之。被告二人以一行使行為，同時同地行使偽造私文書及行使偽造特種文書，係以一行為觸犯前開二罪名，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。又其所犯行使偽造私文書與常業詐欺取財罪間，具有方法結果之關係，為牽連犯，依刑法第五十五條規定，應從較重之常業詐欺取財罪處斷。爰審酌被告二人為圖私利，竟不惜以行使偽造私文書及特種文書，以詐騙金融機構之方式，使如附表一、二所示Ｓ○○等貸款人詐貸款項，破壞金融交易秩序，紊亂市場經濟，所生危害非淺、且於犯罪後否認犯行，態度不佳等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑。
三、附表一、二所示公司、行號之在職證明書、薪資明細表上偽造之印文及如附表一、二所示之印章，均屬偽造之印文、印章，依刑法第二百十九條規定諭知沒收。市內電話機十三臺、傳真機一臺、電腦設備一套、電話線路板二片，為被告及其餘業務員Ｆ○○等人所購入，供上網蒐尋各類型公司行號、並加以製作三合一證明文件，復供業務員佯裝貸款客戶所任職之公司行號人員，接受首都銀行徵信人員徵信所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。附表一所示Ｓ○○等貸款人所行使偽造之文書均已持交首都銀行持有，已因行使而非屬其所有，不諭知沒收；行動電話ＳＩＭ卡係被告辰○○以不同名義人，向電信公司租用，非屬被告所有，不予宣告沒收。
四、臺灣板橋地方法院檢察署九十三年度偵字第一三九一二號、第一四九六八號併案意旨略以：被告辰○○明知告發人Ｑ○○（即附表一編號十之貸款人）急需用錢，然因信用不佳無法向銀行貸款，竟基於共同犯意聯絡，於九十一年間偽造旗豐國際貿易股份有限公司（下稱旗豐公司）在職證明書、員工薪資單及扣繳憑單，虛構Ｑ○○在旗豐公司任職，持前開偽造文件向設於臺北市○○○路○段○○○號三樓首都銀行申請消費性貸款，致使首都銀行承辦人員誤認Ｑ○○之債信能力，而核貸三十五萬元予Ｑ○○，Ｑ○○並交付十萬餘元之酬金予被告辰○○，認被告涉犯常業詐欺及偽造文書犯行，此部分業經公訴人提起公訴，與本案為實質上一罪關係，並經公訴人併案審理，本院自得一併論究，附此敘明。
五、末查，辯護人於九十四年十月十二日所提「刑事答辯㈢暨調查證據聲請狀」聲請命被害人首都銀行提出：㈠九十一年間所核准，非透過首都協和行銷公司之賃款案件其申請書㈡首都銀行與「鉅亨網」間關於消費信貸之合約書及「鉅亨網」對首都銀行之請款紀錄㈢首都銀行徵信作業準則等資料。然辯護人於最後審理期日前始行提出，且所聲請調查證據之項目、內容均與本件並無關聯，本院認無調閱之必要，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二十八條、第三百四十條、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第二百十九條、第五十五條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳銘祥到庭執行職務。
中華民國九十四年十一月十一日
刑事第八庭審判長法官潘翠雪
法官王士珮法官楊明佳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官江文彬中華民國九十四年十一月十一日中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條(沒收之特例)偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第340條以犯第339條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬─────┬─────┬───┬────┬────────┐│編│姓名│文件名稱│偽造之任職│負責人│日期及│備註││號│││單位││貸款金額│（應沒收之印文）│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│一│Ｓ○○│在職證明│ 鴻昌 金屬工│ 韋萬生 │91.7.24│在職證明書上偽造│││├─────┤程行│├────┤鴻昌金屬工程行及││││薪資證明│││91年4、│負責人韋萬生之印│││├─────┤││5、6月│文共貳枚。在薪資││││扣繳憑單│││份│明細表上偽造鴻昌││││││├────┤金屬工程行及負責│││││││15萬元│人韋萬生之印文共││││││││陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│甲○○│在職證明│登奕塑膠有│ 周月純 │91.8.22│在職證明書上偽造│││├─────┤限公司│├────┤登奕塑膠有限公司││││薪資證明│││91年5、6│及周月純之印文共│││├─────┤││、7月份│貳枚。││││扣繳憑單││││在薪資明細表上偽││││││├────┤造登奕塑膠有限公│││││││30萬元│司及周月純之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│Ｐ○○│在職證明│聯合齒輪廠│ 鄭仁 邦│91.7.30│在職證明書上偽造│││├─────┤│├────┤聯合齒輪廠及鄭仁││││員工薪資單│││91年4、5│邦之印文共貳枚。│││├─────┤││、6月份│在薪資明細表上偽││││扣繳憑單││││造聯合齒輪廠及鄭││││││├────┤仁邦印文共陸枚。│││││││40萬元││├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│四│Ｋ○○│員工在職服│速力屋工程│ 黃輝雄 │91.8.19│在職證明書上偽造││││務證明│有限公司│││速力屋工程有限公│││├─────┤│├────┤司及黃輝雄之印文││││扣繳憑單│││二十五萬│共貳枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│五│戌○○│在職證明│鑫和汽車商│徐 金德 │91.7.24│在職證明書上偽造│││├─────┤行│├────┤鑫和汽車商行及負││││薪資證明│││91年4、│責人 徐金 德之印文│││├─────┤││5、6月│共貳枚。薪資明細││││扣繳憑單│││份│表上偽造鑫和汽車││││││├────┤商行及負責人徐金│││││││20萬元│德之印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│六│Ｙ○○│在職證明│高昇工程行│Ｘ○○│91.8.27│在職證明書上偽造│││├─────┤│├────┤高昇工程行及 蔡嬌 ││││扣繳憑單│││20萬元│鑾之印文共貳枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│七│癸○○│在職證明│二友企業有│ 李建華 │91.8.7│在職證明書上偽造│││├─────┤限公司│├────┤二友企業有限公司││││薪資證明│││91年5、6│及李建華之印文共│││├─────┤││、7月份│貳枚。在薪資明細││││扣繳憑單││││表上偽造二友企業││││││├────┤有限公司及李建華│││││││15萬元│之印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│八│ 黃瑞崇 │在職證明│營達木箱有│ 陳國勝 │91.8.2│在職證明書上偽造│││├─────┤限公司│├────┤營達木箱有限公司││││薪資證明│││91年5、6│及陳國勝之印文共│││├─────┤││、7月份│貳枚。││││扣繳憑單││││在薪資明細表上偽││││││├────┤造營達木箱有限公│││││││20萬元│司及陳國勝之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│九│Ｎ○○│在職證明│漢崴環保工│ 林美銀 │91.6.28│在職證明書上偽造│││├─────┤程有限公司│├────┤漢威環保工程有限││││員工薪資單│││91年4、5│公司及林美銀之印│││││││、6月份│文共貳枚。││││││││在員工薪資單上偽││││││├────┤造漢崴環保工程有│││││││15萬元│限公司及林美銀之││││││││印文共陸枚│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│Ｑ○○│在職證明書│旗豐國際貿│ 王金 龍│91.6.20│在職證明書上偽造│││├─────┤易股份有限│├────┤旗豐國際貿易股份││││員工薪資單│公司││91年3、4│有限公司及黃輝雄│││├─────┤││、5月份│之印文共貳枚。││││扣繳憑單││├────┤在員工薪資單上偽│││││││35萬元│造旗豐國際貿易股││││││││份有限公司及王金││││││││龍之印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│午○○│員工在職證│臺北噴砂油│黃錫│91.7.25│在職證明書上偽造││一││明書│漆工程行│││臺北噴砂油漆工程│││├─────┤│├────┤行及黃錫之印文共││││員工薪資單│││91年4、5│貳枚。│││├─────┤││、6月份│在員工薪資單上偽││││扣繳憑單││││造臺北噴砂油漆工││││││├────┤程行及黃錫之印文│││││││20萬元│共陸枚│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│ｆ○○│在職證明│美帝科技有│ 傅振庭 │91.7.23│在職證明書上偽造││二│├─────┤限公司│├────┤美帝科技有限公司││││薪資證明│││91年4、5│及傅振庭之印文共│││├─────┤││、6月份│貳枚。││││扣繳憑單││││在薪資明細表上偽││││││├────┤造美帝科技有限公│││││││25萬元│司及傅振庭之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│宙○○│在職證明│營利興業有│ 徐金德 │91.8.29│在職證明書上偽造││三│（92.6├─────┤限公司│├────┤營利興業有限公司│││.18死│扣繳憑單│││20萬元│及徐金德之印文共│││亡）│││││枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│丁○○│在職證明│鑫和汽車商│徐金德│91.8.12│在職證明書上偽造││四│├─────┤行│├────┤鑫和汽車商行及徐││││員工薪資單│││91年5、6│金德之印文共貳枚│││││││、7月份│。││││扣繳憑單││││在員工薪資單上偽││││││├────┤造鑫和汽車商行及│││││││20萬元│徐金德印文共陸枚││││││││。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│Ａ○○│在職證明│開丞有限公│王 天祿 │91.8.20│在職證明書上偽造││五│├─────┤司│├────┤開丞有限公司及王││││員工薪資明│││91年5、6│天祿之印文共貳枚││││細表│││、7月份│。│││├─────┤│├────┤在員工薪資明細表││││扣繳憑單│││20萬元│上偽開丞有限公司││││││││及 王天祿 之印文共││││││││陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│Ｍ○○│員工在職證│ 金達輝 有限│ 蔡金明 │91.8.20│在職證明書上偽造││六││明書│公司│││金達輝有限公司及│││├─────┤│├────┤蔡金明之印文共貳││││扣繳憑單│││20萬│枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│Ｊ○○│員工在職證│寰宇製版有│ 劉金順 │91.8.23│在員工在職證明書││七││明書│限公司│├────┤上偽造寰宇製版有│││├─────┤││91年5、6│限公司及劉金順之││││員工薪資單│││、7月份│印文共貳枚。│││├─────┤│├────┤在員工薪資單上偽││││扣繳憑單│││20萬元│造寰宇製版有限公││││││││司及劉金順之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│ｂ○│員工在職證│艾力達有限│ 李繼華 │91.9.11│在職證明書上偽造││八││明書│公司│││艾力達有限公司及│││├─────┤│├────┤李繼華之印文共貳││││薪資明細表│││91年7、8│枚。│││├─────┤││、9月│在薪資單明細表上││││扣繳憑單││├────┤偽造艾力達有限公│││││││20萬元│司及李繼華之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│十│辛○○│員工在職證│金型模型有│ 趙金堆 │91.9.4│在職證明書上偽造││九││明書│限公司│││金型模型有限公司│││├─────┤│├────┤及趙金堆之印文共││││薪資明細表│││91年6、7│貳枚。│││├─────┤││、8月│在薪資單明細表上││││扣繳憑單││├────┤偽造金型模型有限│││││││20萬元│公司及趙金堆之印││││││││文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│ｃ○○│員工在職證│百信針織廠│ 張佑銓 │91.7.30│在職證明書上偽造││十││明書│有限公司│││百信針織廠有限公│││├─────┤│├────┤司及李繼華之印文││││薪資明細單│││91年4、│共貳枚。│││││││5、6月份│在薪資單明細單上││││││├────┤偽造百信針織廠有│││├─────┤││20萬元│限公司及李繼華之││││扣繳憑單││││印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│地○○│在職服務證│將賀營造股│ 古木興 │91.8.20│在職服務證明書上││十││明書│份有限公司│││將賀營造股份有限││一│├─────┤│├────┤公司及古木興之印││││扣繳憑單│││20萬元│文共貳枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│Ｗ○○│在職證明書│銘傑工業有│ 陳清泉 │91.8.15│在職證明書上偽造││十│├─────┤限公司│├────┤銘傑工業有限公司││二││扣繳憑單│││25萬元│及陳清泉之印文共││││││││貳枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│戊○○│在職服務證│公將企業有│ 羅美娥 │91.8.19│在職證明書上偽造││十││明│限公司│├────┤公將企業有限公司││三│├─────┤││20萬元│及羅美娥之印文共││││扣繳憑單││││貳枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│ｄ○○│在職證明書│冠群電話器│ 王順良 │91.7.1│在職證明書上偽造││十│├─────┤材行│├────┤冠群電話器材行及││四││薪資表│││91年4、5│王順良之印文共貳│││││││、6月份│枚。│││├─────┤│││在薪資單明細表上││││扣繳憑單││├────┤偽造冠群電話器材│││││││20萬元│行及王順良之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│Ｇ○○│在職證明書│佑其企業有│ 王錦章 │91.8.30│在職證明書上偽造││十│││限公司│││佑其企業有限公司││五│├─────┤│├────┤及王錦章之印文共││││所得明細單│││91年5、6│貳枚。│││││││7月份│在所得明細單上偽│││├─────┤│├────┤造佑其企業有限公││││扣繳憑單│││20萬元│司及王錦章之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│Ｃ○○│員工在職證│營首營造有│ 邱瑞敏 │91.8.26│在職證明書上偽造││十││明書│限公司│││營首營造有限公司││六│├─────┤│├────┤及邱瑞敏之印文共││││薪資單│││91年5、6│貳枚。│││├─────┤││、7月份│在薪資單上偽造營││││扣繳憑單││├────┤首營造有限公司及│││││││25萬元│邱瑞敏之印文共陸││││││││枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│申○○│員工在職證│寰宇製版有│劉金順│91.7.2│在職證明書上偽造││十│（起訴│明書│限公司│││寰宇製版有限公司││七│書、判├─────┤│├────┤及劉金順之印文共│││決書誤│員工薪資單│││91年4、5│貳枚。│││載為林├─────┤││、6月份│在員工薪資單上偽│││ 淑貞 ，│扣繳憑單││├────┤造寰宇製版有限公│││裁定更││││15萬元│司及劉金順之印文│││正）│││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│Ｈ○○│在職證明書│頭興有限公│林 百昌 │91.8.12│在職證明書上偽造││十│├─────┤司│├────┤頭興有限公司及林││八││扣繳憑單│││20萬元│百昌之印文共貳枚│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│二│ｅ○○│員工在職證│鴻宇電機工│ 劉得富 │91.8.27│在職證明書上偽造││十││明書│程有限公司│││鴻宇電機工程有限││九││││││公司及 張得富 之印│││├─────┤│├────┤文共貳枚。││││所得明細單│││91年6、7│在所得明細單上偽│││├─────┤││、8月份│造鴻宇電機有限公││││扣繳憑單││├────┤司及劉得富之印文│││││││20萬元│共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│乙○○│員工在職證│營首營造有│邱瑞敏│91.8.2│在職證明書上偽造││十││明書│限公司│││營首營造有限公司│││├─────┤│├────┤及邱瑞敏之印文共││││薪資明細單│││91年4、5│貳枚。│││││││6月份│在薪資單明細單上││││││├────┤偽造營首營造有限│││├─────┤││20萬元│公司及邱瑞敏之印││││扣繳憑單││││文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│寅○○│員工在職證│聯通汽車五│ 莊復籐 │91.7.17│在職證明書上偽造││十││明書│金行│││聯通汽車五金行及││一│├─────┤│├────┤莊復籐之印文共貳││││薪資單│││91年4、5│枚。│││├─────┤││、6月份│在薪資單上偽造聯││││扣繳憑單││├────┤通五金行及莊復籐│││││││20萬元│之印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│Ｒ○○│員工在職證│營利興業有│ 張學明 │91.8.2│在職證明書上偽造││十││明書│限公司│││營利興業有限公司││二│├─────┤│├────┤及張學明之印文共││││薪資明細表│││91年4、5│貳枚。│││├─────┤││、6月份│在薪資明細表上偽││││扣繳憑單││├────┤造營利興業有限公│││││││25萬元│司及張學明之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤││││││20萬│在薪資明細單上偽││三│卯○○│薪資明細單│公將企業有│ 關美娥 │91年6、7│造公將企業有限公││十│├─────┤限公司││、8月份│司及關美娥之印文││三││扣繳憑單││├────┤共陸枚。│││││││首都銀行││││││││審核未准││││││││貸款。││├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│酉○○│在職證明│大惠照明有│ 高華琳 │91.9.10│在職證明書上偽造││十│├─────┤限公司│├────┤大惠照明有限公司││四││││││及高華琳之印文共││││薪資表│││91年6、7│貳枚。│││││││月份│在薪資表上偽造大│││├─────┤│├────┤惠照明有限公司及││││扣繳憑單│││未核准貸│高華琳之印文共肆│││││││款│枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│己○○│在職證明書│富益國際有│ 劉美虹 │91.10.3│在職證明書上偽造││十│├─────┤限公司│├────┤富益國際有限公司││五││員工薪資單│││91年8月│及劉美虹之印文共│││├─────┤││份│貳枚。││││扣繳憑單││├────┤│││││││首都銀行││││││││審核未准││││││││貸款。││├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│Ｖ○○│在職證明│頭興有限公│ 林百昌 │91.9.23│在職證明書上偽造││十│├─────┤司│├────┤頭興有限公司及林││六││薪資明細表│││未核准貸│百昌之印文共貳枚│││├─────┤││款│薪資明細表上未蓋││││扣繳憑單││││公司及負責人印文│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│壬○○│在職證明│立安企業有│ 陳德發 │91.9.30│在職證明書上偽造││十│├─────┤限公司│├────┤立安企業有限公司││七││薪資證明│││91年6、7│及陳德發之印文共│││├─────┤││、8月份│貳枚。在薪資明細││││扣繳憑單││││表上偽造立安企業││││││├────┤有限公司及陳德發│││││││審核未准│之印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│宇○○│員工在職證│添隆工程有│ 張簡進 │91.9.18│在職證明書上偽造││十││明書│限公司│郎││添隆工程有限公司││八│├─────┤│├────┤及 江簡進郎 之印文││││薪資明細表│││91年6、7│共貳枚。│││├─────┤││、8月份│在薪資單明細表上││││扣繳憑單││├────┤偽造添隆工程有限│││││││審核未准│公司及 張簡進郎 之││││││││印文共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│三│庚○○│員工在職證│鴻昌金屬工│韋萬生│91.9.10│在職證明書上偽造││十││明書│程行│││鴻昌金屬工程行及││九│├─────┤│├────┤韋萬生之印文共貳││││薪資明細單│││91年6、7│枚。│││││││、8月份│在薪資單明細單上││││││├────┤偽造鴻昌金屬工程│││├─────┤││審核未准│行及韋萬生之印文││││扣繳憑單││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│四│亥○○│在職證明│ 百慶 健康科│ 羅永正 │91.9.2│在職證明書上偽造││十│├─────┤技有限公司│├────┤百慶健康科技有限││││薪資證明│││91年5、│公司及羅永正之印│││├─────┤││6、7月│文共貳枚。在薪資││││扣繳憑單│││份│明細表上偽造百慶││││││├────┤健康科技有限公司│││││││審核未准│及羅永正之印文共││││││││陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│四│ 蔡曾春 │在職證明│益銘電器有│ 汪鈺銘 │91.9.12│在職證明書上偽造││十│妹├─────┤限公司│├────┤益銘電器有限公司││一││薪資證明│││91年6、7│及汪鈺銘之印文共│││├─────┤││、8月份│貳枚。││││扣繳憑單││││在薪資明細表上偽││││││├────┤造益銘電器有限公│││││││審核未准│司及汪鈺銘之印文││││││││共陸枚。│├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤│四│子○○│員工在職證│川峻企業有│ 鄧瑞美 │91.9.9│在職證明書上偽造││十││明書│限公司│││川峻企業有限公司││二│├─────┤│├────┤及鄧瑞美之印文共││││薪資明細單│││91年6、7│貳枚。│││││││、8月份│在薪資單明細單上││││││├────┤偽造川峻企業有限│││├─────┤││審核未准│公及鄧瑞美之印文││││扣繳憑單││││共陸枚。│└─┴───┴─────┴─────┴───┴────┴────────┘附表二：
┌─┬───┬─────┬─────┬───┬──────────┬──┐│編│姓名│文件名稱│偽造之任職│負責人│日期及貸款金額│備註││號│││單位││││├─┼───┼─────┼─────┼───┼──────────┼──┤│一│卯○○│薪資明細單│公將企業有│關美娥│於91.9.25以上開偽造││││││限公司││之證明文件申辦現金卡││││├─────┤││額度3萬元。│││││扣繳憑單│││││├─┼───┼─────┼─────┼───┼──────────┼──┤│二│己○○│在職證明書│富益國際有│劉美虹│於91.10.7持上開偽造││││││限公司││之證明文件申辦萬泰銀││││├─────┤││行現金卡額度3萬元。│││││員工薪資單│││││││├─────┤│││││││扣繳憑單│││││├─┼───┼─────┼─────┼───┼──────────┼──┤│三│天○○│扣繳憑單│祥業針織實│ 黃麟貞 │於91.10.7持上開偽造││││││業社││之證明文件申辦萬泰銀││││││││行現金卡，惟萬泰銀行││││││││審核未准。││││││││││└─┴───┴─────┴─────┴───┴──────────┴──┘