臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第580號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 林志明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）29萬零714元，及自民國（
下同）95年10月11日起至96年1月10日止，按週年利率9.99
％計算之利息，及自96年1月11日起至清償日止，按週年利
率12.99％計算之利息，暨自95年11月12日起至96年1月10
日止，按週年利率0.999％計算之違約金，自96年1月11日
起至96年5月11日止，按週年利率1.299％計算之違約金，
自96年5月12日起至清償日止，按週年利率2.598％計算之
違約金。
二、訴訟費用3,200元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原
告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申請信用貸款，詎料被告未履行繳款義務，迄
今共積欠如主文第1項所示金額。臺東企銀嗣將債權讓與原
告，原告已以公告方式將債權讓與之事實通知被告，並以本
件起訴狀繕本送達於被告時，再次作為債權讓與通知到達被
告之時點。爰起訴請求被告給付等語。並聲明：如主文第一
項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、放款帳卡資料查
詢、債權讓與證明書、登報公告等件為證，堪認原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告依借款約定書、消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之
本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月29日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月30日
書記官