臺灣苗栗地方法院114年度易字第431號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事判決

114年度易字第431號

公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告鄧志泓

鄧志斌

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4557、4569、4583、4587、4588、5326、5407、5661、5662、5850、7432號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

鄧志泓、鄧志斌犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。

鄧志泓未扣案如附表二所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件)。

　㈠犯罪事實一㈤第5列「進進入」應更正為「進入」；犯罪事實一㈧第2列「抓寶新樂園選物販店」應更正為「抓寶新樂園選物販賣店」、第3列「開啟選物販賣機櫥櫃」應補充為「開啟 彭維傑 置於店內之選物販賣機台櫥櫃」。

　㈡證據部分增列：被告鄧志泓、鄧志斌（下合稱被告2人）於本院準備程序及審理中之自白。證據並所犯法條一證據清單及待證事實欄，犯罪事實欄一之㈠編號3證據名稱欄「告訴人 黃文和 」應更正為「被害人黃文和」；犯罪事實欄一之㈢編號4待證事實欄⒈第1列及⒊第1列所載「鐵撬」均應更正為「起子」、編號5待證事實欄第2列「13年」應更正為「113年」；犯罪事實欄一之㈣編號2待證事實欄第2列「錢幣」應更正為「強光探照燈」；犯罪事實欄一之㈤編號1證據名稱欄「告訴人 葉星汶 」應更正為「被害人葉星汶」、編號5待證事實欄⒉第2列「機各機台」應更正為「各機台」、編號5待證事實欄⒉第5列「機台幣幣箱」應更正為「機台幣箱」；犯罪事實欄一之㈧編號3待證事實欄第2至3列「其後被告離開監視器畫面」應補充為「其後被告鄧志斌離開監視器畫面」；犯罪事實欄一之㈩編號2證據名稱欄「證人即告訴人 冠榮 」應補充為「證人即告訴人 陳冠榮 」。　

　㈢核被告2人所為，就附表一編號2、4、7、8、9、10、11所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表一編號1、3、5、6所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告2人所竊取之財物價值、分工方式，且犯後均尚未與被害人達成和解，賠償所受損害，兼衡被告鄧志泓前因不能安全駕駛動力交通工具、搶奪、竊盜、毒品等案件經法院判處罪刑確定且執行完畢；被告鄧志斌前因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院判處罪刑確定且執行完畢（見卷附法院前案紀錄表，又檢察官未就被告2人有無構成累犯、或是否加重其刑一事主張或具體指出證明方法，依照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院爰不予調查、審斷），被告鄧志泓、鄧志斌於本院審理時分別自述為國中肄業、高中畢業之智識程度，被告鄧志泓入監服刑前在貨運公司從事換零件、保養工作；被告鄧志斌則在小北百貨任職之經濟狀況，被告鄧志泓之女友懷孕中，但與女友失去聯繫；被告鄧志斌未婚、未育有子女，被告2人母親患有心臟病、高血壓、糖尿病之生活狀況（本院卷第222至223頁），暨被告2人犯後於本院審理時均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分，依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院111年度台上字第4266號判決意旨參照）。查被告2人均尚有其他案件繫屬法院，有被告2人之法院前案紀錄表在卷可查，是就被告2人本案所犯數罪，日後有與他案合併定應執行刑之可能，參酌上開最高法院判決意旨，爰不先於本案判決定其應執行刑，宜俟被告2人所犯數罪全部確定後，由檢察官依法聲請法院裁定其應執行刑，以減少不必要之重複裁判，併此說明。

四、沒收部分︰

　㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項定有明文。

　1.被告2人所持用以實施附件犯罪事實一㈠部分犯行之鉗子1支，被告鄧志泓於本院審理時自陳：鉗子是跟朋友借的，已經歸還，朋友不知道我的用途等語（本院卷第218頁）；所持用以實施附件犯罪事實一㈥部分犯行之鐵撬1支，被告鄧志泓於本院審理時自陳：鐵撬我忘記是買的還是借的，已經不在了等語（本院卷第220頁）；所持用以實施附件犯罪事實一㈡、㈦、㈧、㈩、部分竊盜犯行之選物販賣機機台鑰匙1支，並未扣案，被告鄧志泓於本院審理時自陳：本案所有我使用的鑰匙，都是機台裡面掛著的，都不是我自備的等語（本院卷第222頁），因均非屬違禁物，又無證據證明為被告2人所有或屬於犯罪行為人以外之自然人無正當理由提供，無從宣告沒收或追徵。

　2.被告2人所持用以實施附件犯罪事實一㈢部分犯行之起子1支，被告鄧志泓於本院審理時自陳：起子是我買的，已經丟掉等語（本院卷第219頁）；所持用以實施附件犯罪事實一㈤部分犯行之砂輪機1臺，被告鄧志泓於本院審理時自陳：砂輪機是我買的，壞掉丟掉了等語（本院卷第220頁），衡諸上開物品取得甚為容易，替代性高，宣告沒收實無從達成遏止或預防犯罪之目的，又非屬違禁物，應認欠缺刑法上之重要性，而無予以沒收之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

　㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告2人所共同竊得如附表二所示之物，均為被告鄧志泓所取得，業據被告鄧志泓於本院審理時供述明確（本院卷第218至222頁），迄今未實際發還被害人，且未據扣案，爰依上開規定對被告鄧志泓宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

六、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。

本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官蘇皜翔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官紀雅惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表一︰