臺灣桃園地方法院94年度簡字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡字第197號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度簡字第197號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男35歲上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第20251號），本院訊問後被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，更正：甲○○係意圖為自己不法之利益，於民國91年7月間某日，在桃園縣桃園市○○路○○○號，將該標的物以新臺幣（下同）300,000元出賣予一蔡姓女子，致裕融公司追索無著受有損害；及證據部分，補充：本案犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，核與告訴人代理人 張唯容 、 雷劍英 於本院訊問時指訴之情節相符，且有催收記錄歷史資料查詢表1份在卷可稽外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。又本件係檢察官依通常程序起訴之案件，經本院訊問後，被告自白犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢察官亦同意之，而向本院為上開量刑之請求。經本院審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，並考量被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，經此科刑教訓，當已知所警惕，且被告於事發後已與告訴人裕融公司為民事和解，賠償72,709元之情，亦據告訴人代理人雷劍英到庭陳明在卷，足見其確有悔改之意，應無再犯之虞，因認檢察官之求刑與請求緩刑之宣告為適當，故不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且予以宣告緩刑3年，用啟自新。
三、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本判決即不得上訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
臺灣桃園地方法院刑事第11庭
審判長法官蔡榮澤
法官魏于傑法官丁俊成以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官簡慧瑛中華民國94年6月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。