臺灣高雄地方法院95年度易字第1571號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1571號刑事判決

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第1571號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○被告丁○○被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第20442號），本院受理後（95年度簡字第5393號），認不應逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○、丙○○於民國95年6月8日上午10時許，在高雄縣鳳山市○○○路○○巷「諾貝爾大樓」管理室內，因管委會事務糾紛雙方發生口角，甲○○竟基於傷害之犯意，持鋁棒欲毆打丙○○，雙方進而爆發肢體衝突互毆，丙○○之夫丁○○、住戶乙○○見到丙○○遭甲○○毆打，亦上前基於傷害之犯意聯絡，以徒手與丙○○共同毆打甲○○，致甲○○受有頭部外傷疑腦震盪、頂部頭皮多處挫傷、腫脹、右耳挫傷、右眼眶挫紅腫、淤青、左肩胛、左上臂、左前臂擦挫傷、紅腫皮下淤青、左胸、左腹壁挫創傷、淤青、左膝挫傷、腫脹、皮下淤青等傷害；丙○○亦受有左髖關節挫創傷之傷害，雙方並分至警局與本署相互提出告訴，並扣得鋁棒1支，因認被告甲○○、丙○○、丁○○、乙○○均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○、丙○○、丁○○、乙○○四人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告四人係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 李健智 、丙○○於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月25日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官謝梨敏法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月25日
書記官簡鴻雅