智慧財產法院102年度行專訴字第84號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第84號裁定

裁判日期：民國102年09月27日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第84號原告台達電子工業股份有限公司代表人 海英俊 訴訟代理人 李秋成 專利師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人元山科技工業股份有限公司代表人 陳建榮 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文元山科技工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國94年12月2日以「定子結構及其製造方法」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查准予專利後，發給發明第I000000號專利證書。嗣元山科技工業股份有限公司（下稱元山公司）以該專利違反核准時專利法第
22條第1項第1款及第4項之規定，對之提起舉發；旋原告於98年8月20日提出系爭專利申請專利範圍更正本，案經被告審查，認該更正本中原第13項之更正明顯變更申請專利範圍，將導致實質變更申請專利範圍，不符處分時專利法第64條第2項之規定，應不准更正，並依原公告本審查，核認系爭專利違反核准時專利法第22條第1項第1款及第4項之規定，以99年4月12日（99）智專三（二）04099字第09920233130號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，訴經經濟部以99年10月28日經訴字第09906063490號訴願決定書略以被告未論明部分更正請求事項是否符合更正規定，而有漏未審查之情形，亦未踐行當時專利審查基準有關更正之法定程序為由，而為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。嗣於被告重行審查期間，原告於99年12月10日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告認系爭專利99年12月10日申請專利範圍更正本符合處分時專利法第64條第1項第2款及第2項規定，准予更正並另行公告；又該99年12月10日更正本經被告依同法第71條第3項規定函請元山公司表示意見，並經元山公司於101年1月26日提出舉發補充理由書，復交由原告提出舉發補充答辯理由書後，經被告依系爭專利99年12月10日申請專利範圍更正本審查，以101年12月10日（101）智專三（二）04099字第10121397980號專利舉發審定書仍為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102年1月21日經訴字第10206101610號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認原處分及訴願決定均應撤銷，則元山公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認元山公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國102年9月27日