新市簡易庭97年度新簡字第403號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零玖佰元，及自民國九十七年三
月二十日起至清償日止，按年息百分之九‧二四計算之利息，暨
自民國九十七年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月12日，向原告借款
新台幣（下同）300,000元，借款期間自原告實際撥款日起
計60個月，利率按原告基準利率加2.685%機動調整，合計現
年利9.24率%計算，每個月為1期，自借款日起按月攤還本息
，如有1期未依約履行即喪失期限利益而視為全部到期，除
仍按上開約定利率清償本息外，逾期在6個月以內者按上開
利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計算違約金。詎
被告自97年4月20日起，即未依約定繳款，合計尚欠180900
元及如主文第1項所示之利息及違約金迄未清償，迭經催討
，均不獲置理。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付如主
文所示之本金、利息及違約金，並提出「亮金金」信用貸款
申請書及約定書、還款明細表等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出「亮金金」信用貸款申請書及
約定書、還款明細表等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為
有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原
告依貸款契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額180900元
，及自97年3月20日起至清償日止，按年息百分之九‧二四
計算之利息，暨自97年4月20日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許，並
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執
行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　8　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　8　　日
書記官王冬荷