臺灣屏東地方法院民事判決 101年度潮勞小字第2號
原 告 王美娟
訴訟代理人 陳欣怡 律師
被 告 李瑞淇 即大寶儀器行.
上列當事人間給付給付薪資事件，本院於民國101年6月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰貳拾捌元，及自民國一０一年
二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張於民國100年6月、7月受僱於被告，每月薪資新臺幣
（下同）2萬元，其中原告於6月13日、25日請假2天，要扣除
1,334元（每日薪資667元），於6月16日向被告借款3,000元
、6月28日向被告借款1,000元，被告則於7月7日給付薪資5,
000元，故告尚積欠原告6月份薪資9,666元；至於7月份部分
，原告於7月12日請假一天，扣薪667元，被告則於7月25日給
付薪資4,112元，7月份原告工作23日，故被告尚積欠7月份薪
資10,562元，以上2個月合計欠薪20,228元等事實，有原告提出
被告名片1張、匯款薪資證明1張為證，而被告經合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，故原
告上開主張應堪信為真實。從而，原告基於勞動契約之法律關係
，請求被告給付20,228元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年2
月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文
第2項所示。
中華民國101年6月28日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年6月28日
書記官張文玲