臺灣高等法院臺南分院104年度上訴字第808號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上訴字第808號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定104年度上訴字第808號上訴人即被告 周怡印 選任辯護人即扶助律師 楊珮如 律師上列被告因殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：
主文周怡印羈押期間自民國105年1月8日起，延長貳月。
理由
一、本件被告因犯未經許可持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍、未經許可持有子彈及殺人未遂等罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於民國104年10月8日執行羈押。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要。
三、被告因犯未經許可持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍、未經許可持有子彈及殺人未遂等罪，業經原審判處應執行有期徒刑16年，併科罰金新台幣5萬元，罰金如易服勞役以新台幣1仟元折算1日，並應於刑之執行前，令入相當處所施以監護5年在案。現仍在本院調查審理中，而其持有槍彈部分，已據其坦承，並查扣槍管等證物。殺人未遂部分，亦有證人 王家富 、 吳建勝 、 陳信展 、 廖勃凱 之證述及其他卷證資料為憑，且其犯案後，隨即駕車至台南始為警查獲，是其犯罪嫌疑自屬重大，且有事實足認有逃亡之虞。所犯殺人未遂罪又係最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現，認其羈押之原因尚未消滅，且非經羈押顯難進行審判，而有繼續羈押之必要，並無違反平等或比例原則之情形。況刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程，則被告日後並有「刑之執行」之司法權尚待行使，自仍有繼續羈押之必要(最高法院95年度台抗字第70號裁定參照)。
四、綜上所述，本件羈押原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自105年1月8日起，延長羈押貳月。
中華民國104年12月22日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官黃崑宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐振玉中華民國104年12月22日