臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第114號
原 告 陳麗娟
被 告 徐麗娟
上列當事人間請求清償票款事件，本院於109年3月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣20,000元及自108年12月11日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張其持有被告簽發，票面金額新台幣（下同）20,000
元、發票日為107年12月7日、票據號碼為WG0000000號之本
票一紙（下稱系爭本票），屆期提示，為被告所拒，為此提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,000元及自支付命
令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之支付命令異議狀略
以：
被告與原告均參加訴外人 許繡婕 為會首之互助會，均參加2
會，1會已經死會，另一會是於倒數二會寫的，被告簽發本
票交由會首以收取會款，惟被告至今未收到任何會款，據悉
會首亦未向原告收取會款。被告現無法找到會首致無法取回
原告的本票，原告也很清楚其未支付被告倒數第二會的會款
，為何被告需要支付其最後一會的會款?原告與被告應是互
不相欠，原告未付我2萬元，現卻拿本票來要2萬元，顯與事
實不符，變相多要錢。原告請求顯屬無據等語。
四、法院之判斷：
㈠、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；無記名匯票得僅
依交付轉讓之。票據法第5條第1項、第124條準用第30條第1
項分別定有明文。另按票據債務人不得以自己與發票人或執
票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票
據出於惡意者，不在此限，票據法第13條亦有明定。經查，
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票影本
為證（見本院108年度司促字第13573號卷第2-3頁），可信
為真實。被告辯稱系爭本票係其簽發予會首即訴外人許繡婕
以收取會款云云，是依被告所述，原告係自訴外人許繡婕交
付轉讓而持有系爭本票，足見原告與被告間並非直接前後手
關係，依票據之文義性及無因性，被告自不得以其與原告之
前手許繡婕間所存之抗辯事由對抗原告，復被告未能證明原
告取得票據係出於惡意，是被告仍應就其所簽發之票據，依
票上所載文義負責，被告上開抗辯，即無可採。
㈡、次按未載受款人者，以執票人為受款人。本票發票人所負責
任，與匯票承兌人同；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款
；票據法第120條第2項、第121條、第29條分別定有明文。
從而，原告依據票據法律關係請求被告給付票款2萬元，及
自支付命令送達翌日即108年12月11日（支付命令於108年12
月10日送達，有卷存送達證書可證）起至清償日止，按年息
5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月13日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月13日
書記官蔡進吉