臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第252號
原 告 富威水產有限公司
法定代理人 黃威融
訴訟代理人 張文馨
被 告 游理勇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟元，及自民國一百零八年十
一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），詎原告屆期提示系爭支票，竟遭付款銀行以
存款不足為由退票，未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支
票及退票理由單等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告
所提證據，堪認原告上開主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第85條第1
項、第133條分別定有明文。查本件原告執有被告簽發之系
爭支票，經原告提示系爭支票後仍未獲付款，揆諸前揭法條
規定，原告請求被告給付票款新臺幣（下同）263,000元，
及自民國108年11月25日起，按週年利率6%計算之利息，洵
屬有據。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為2,870元（第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國109年4月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月13日
書記官呂亞馨
附表：
┌───┬─────┬────┬──────┬───────┐
│編號│支票號碼│發票人│票面金額│發票日│
├───┼─────┼────┼──────┼───────┤
│1│BG0000000│游禮勇│263,000元│108年11月23日│
└───┴─────┴────┴──────┴───────┘