裁判字號：臺灣雲林地方法院91年婚字第438號民事判決
裁判日期：民國91年10月21日
裁判案由：離婚等
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度婚字第四三八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年四月一日結婚，婚後被告常藉故辱罵原告，致原告精神痛苦不堪，被告更於八十九年十月十四日強行將原告送回娘家居住後，即對原告不聞不問，原告屢次電告被告要求將伊帶回，被告竟掛斷電話，並更改電話號碼，致原告不知如何與其聯絡，原告即返回被告家中欲履行同居義務，豈料被告竟將原告拒於門外，並強令原告簽訂「在外生死與夫家無關」之切結書，足證雙方已無復合或維持婚姻之能，自屬難予維持婚姻之重大事由，兩造共同生活之圓滿幸福已無可期待，爰依民法第一千零五十二條第二項提起本訴。三、證據：提出戶籍謄本、診斷證明書影本各乙份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：同意離婚。
二、陳述：被告並無原告所稱有動輒無故辱罵其之情，原告自八十九年十月十四日返回娘家居住，迄今已二年餘，期間兩造未曾共同生活，已無復合、共營婚姻生活之望，故伊同意離婚。
理由
一、按關於認諾效力之規定，於婚姻事件不適用之，民事訴訟法第五百七十四條第一項前段定有明文。本件被告雖認諾原告離婚之請求，惟依前揭之規定，本院不得本於其認諾而為被告敗訴之判決，合先敘明。
二、又按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。七十四年六月三日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第一千零五十二條第二項，明定有同條第一項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院著有七十九年度台上字第一０四０號判決足資參照）。經查兩造自八十九年十月十四日後迄今已逾二年餘未共同生活之情，為兩造所不爭執，復參之兩造於本院審理時，相互指責對方之不是，更自承業已無法再共同生活等情，足見兩造多年未曾同居，夫妻情份已失，兩造婚姻已如破鏡，難以重圓，若仍強求維持婚姻之名，而無婚姻之實，亦無法改善兩造之關係，徒增兩造精神上之痛苦及生活上之困擾，更可能製造社會問題，從而，原告以兩造有難以維持婚姻之重大事由請求離婚，為有理由，應予准許。
三、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法均經斟酌，核與判決之結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年十月二十一日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官陳秋如右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中華民國九十一年十月二十一日~B法院書記官廖錦棟