臺灣彰化地方法院94年度婚字第485號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年婚字第485號民事裁定

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度婚字第485號原告甲○○上列原告與被告乙○○間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣參仟元由原告負擔。
理由
一、按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形，受訴法院得依聲請准為公示送達。民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。又關於公示送達之方法，依民事訴訟法第151條規定，除應由法院書記官保管應送達之文書，而於法院之牌示處黏貼公告，曉示應受送達人，應隨時向其領取外，法院並應命將文書之繕本或節本登載於公報或新聞紙，或用其他方法通知或公告之。兩者必須兼備，苟缺其一，即不生公示送達之效力。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、本件原告起訴，對於被告之送達，有應為送達之處所不明之情形，嗣經本院對被告之送達依原告之聲請准為公示送達，並先後於95年09月20日、95年12月26日、96年03月15日通知原告將公示送達公告刊登載於新聞紙（海外版），原告亦先後於95年09月26日、95年12月29日、96年03月19日收受各該通知，惟原告均拒未刊登，揆諸首揭說明，原告之起訴即屬不合程式，從而，其起訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第87條第1項裁定如主文。
中華民國96年6月12日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月13日
書記官陳昌哲