臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第315號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李瑜敏
被 告 郭曉蒨 （原名： 郭紜茜 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟壹佰參拾壹元，及自民國一
一○年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點五計算之
利息，暨自民國一一○年四月二十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以
內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣
（下同）38萬6,626元，及自民國109年12月28日起至清償
日止，按年息4.5％計算之利息，暨自110年1月28日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態
最高連續計付期數9期；嗣於本院審理中將聲明變更為如主
文第1項所示（見本院卷第23頁正、反面），核屬減縮應受
判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於107年6月26日向原告借款57萬元，並
約定借款期間自107年6月27日起至114年6月27日止，按
月平均攤還本息，利息按年息4.5％計算。如遲延還本或付
息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金
，違約金最高連續計收9期，並喪失期限利益，債務視同全
部到期。詎被告自109年12月28日起即未遵期繳款，於本件
起訴後雖曾清償部分款項，然現仍欠本金36萬7,131元及利
息、違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之車輛貸
款契約書、授信明細查詢單等件為憑（見本院卷第5至12頁
反面、第25頁）。至被告已於相當時期受合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規
定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月14日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月14日
書記官張俊睿