臺灣新北地方法院101年度易字第1196號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第1196號刑事判決

裁判日期：民國101年06月12日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第1196號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李蕊霙
陳昀鋒共同選任辯護人陳永來律師
陳郁仁 律師 潘明彥 律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8705號），本院裁定依簡式審判程序，判決如下：
主文李蕊霙犯通姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳昀鋒犯相姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及其辯護人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李蕊霙、陳昀鋒於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告李蕊霙所為，係犯刑法第239條前段之有配偶而與人通姦罪；被告陳昀鋒所為，則係犯同法第239條後段之與有配偶之人相姦罪。審酌被告李蕊霙身為有配偶之人，未顧及其夫即告訴人 鄭誠文 對於幸福家庭圓滿之信賴，竟捨棄婚姻之忠誠度而與被告陳昀鋒通姦，而被告陳昀鋒亦明知李蕊霙為有配偶之人，竟與之相姦，破壞他人家庭、婚姻之和諧，並造成告訴人心理嚴重之創傷，兼衡被告2人品行、智識程度、所生危害程度及被告2人終知於本院審理時坦承犯行等一切情狀，另考量被告2人於本院宣判前尚未賠償被害人所受損害等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第239條、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官曾揚嶺到庭執行職務。
中華民國101年6月12日
刑事第七庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李郁禎中華民國101年6月13日－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第8705號被告陳昀鋒男34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路81之9號13樓國民身分證統一編號：Z000000000號上一人選任辯護人 蔡文玉 律師被告李蕊霙女28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街79號居新北市○○區○○路381巷2弄21號
2樓206室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害家庭案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李蕊霙於民國97年1月27日與鄭誠文結婚，陳昀鋒與李蕊霙前係同事關係，其明知李蕊霙係有配偶之人，竟各基於通姦、相姦之犯意，於99年10月7日往前回溯181日至302日間之某時，在不詳地點，為性交行為，致使李蕊霙因而受胎，於00年00月0日產下1女鄭○○（下稱A女，真實姓名年籍詳卷）。嗣於100年10月14日9時許，鄭誠文在桃園縣鶯桃路上某早餐店內，發現陳昀鋒與李蕊霙狀似親暱，始覺有異，經取得陳昀鋒與李蕊霙之往來書信及自拍照片、影片後，始悉上情。
二、案經鄭誠文告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告陳昀鋒於偵查中之│與李蕊霙前係同事，於97年│││供述│底即知李蕊霙已婚，卷附告││││證一第2張照片中之男子為││││伊之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│2│被告李蕊霙於偵查中之│於2、3年前認識陳昀鋒，卷│││供述│附照片及影片中之女子為伊││││之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│3│告訴人即被告李蕊霙之│於100年10月14日始發現其│││配偶鄭誠文於偵查中之│妻李蕊霙與陳昀鋒之互動親│││指述│密，經查證始悉2人曾發生││││性交行為之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│4│統一發票影本19張、被│被告陳昀鋒與李蕊霙有親密│││告陳昀鋒手寫信件6張│關係之事實。│││、被告2人出遊合照3張││├──┼──────────┼────────────┤│5│本署勘驗筆錄1份、告│被告陳昀鋒與李蕊霙曾為性│││訴人提供之光碟1片│交行為之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│6│長庚安醫檢驗所親子鑑│被告李蕊霙與告訴人鄭誠文│││定證明書、 科妍 生物科│於婚姻關係存續中所生之A│││技股份有限公司親子鑑│女，與被告陳昀鋒存在一親│││定報告、法務部法醫研│等血緣關係之事實。│││究所於101年1月31日出││││具之血清證物鑑定書（││││法醫清字第0000000000││││號）、被告李蕊霙及A││││女之個人戶籍資料查詢││││結果││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告陳昀鋒所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌；核被告李蕊霙所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年4月2日
檢察官鄧煜祥本件正本證明與原本無異中華民國101年4月8日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。