橋頭簡易庭110年度橋簡字第808號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋簡字第808號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 周文德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰參拾肆元，及自民國九十六
年五月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十八點二五；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零壹佰參拾肆元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小
額循環信用貸款，依約借款額度最高以新臺幣（下同）200,
000元為限，動用期間自核准日起算，為期1年，期滿30日
前，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一
內容繼續延長1年，不另換約，借款利率按固定利率18.25%
計算，按日計息。自借款日起，每月15日為最終繳款日，應
繳足最低繳款金額，如未依約繳款，即視為全部到期。詎被
告自民國96年4月30日起即未依約繳款，尚積欠本金100,13
4元未清償。而寶華銀行業於97年4月29日將上開債權讓與
原告，並依法於同日公告，爰依小額循環信用貸款契約及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約
定書、循環信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權
讓與公告、存摺存款往來明細查詢報表、一般放款往來明細
查詢為證（本院卷第11至23、43至45頁），經本院審酌該等
證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依小額
循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月2日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月2日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元