臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1777號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 謝承瀚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰肆拾參元，及其中新臺
幣貳拾萬肆仟貳佰柒拾柒元自民國九十三年十二月一日起至清償
日止，按年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年7月29日向訴外人美國運通銀
行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打商銀）申請信用
貸款，本項貸款將一次撥貸，不得循環使用，貸款額度一旦
清償即不得再使用，後於92年7月3日追加額度，約定借款
特惠利率按年利率8.99％計算，為期6個月，期滿後改為年
利率16％計算，貸款期間如有兩次或以上遲延紀錄者，年利
率自動調整為19.95％計算。詎被告自93年7月21日起即未
依約繳納本息，債務視為全部到期，至93年11月30日止尚欠
22萬7243元（含本金20萬4277元及利息）未清償。訴外人渣
打商銀於99年10月29日將其對被告之上開債權讓與原告，
並於99年10月29日依法登報公告，為此爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一
項所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請
書、額度追加申請表、貸款還款明細表、行政院金融監督管
理委員會函、經濟部函、債權讓與證明書、債權資料明細表
、報紙公告及戶籍謄本等為證。被告對於原告主張之上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官王麗麗