高雄簡易庭108年度雄小字第2203號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄小字第2203號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 朱潤逢
訴訟代理人　 許永裕
　　　　　　 曾靖雯
被　　　告　 薛育涵
　　　　　　 蔡雅莉
上列當事人間清償借款事件，本院於108年9月2日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬肆仟貳佰壹拾元及自民國一百零
七年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點一五計算之
利息，暨自民國一百零七年九月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告就其主張被告薛育涵於民國103年11月25日辦理就學貸款，
額度新台幣30萬元，約定自學業完成滿1年之日起，即應開始償
還，未依約償還本息時，債務視為全部到期，除按原利率計付遲
延利息外，逾期在6個月以內者，按原利率10％，逾期超過6個
月者，按原利率20％加計違約金，被告蔡雅莉擔任連帶保證人，
尚欠如主文所示本金、利息、違約金之事實，已提出放款借據、
申請/撥款通知書、授信明細查詢單、利率沿革一覽表各1份為
證，經核大致相符，且被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。則原告依消費借貸、連帶保
證之法律關係，訴請被告連帶償還，於法即無不合，應予准許。
另本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436-20條規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年9月18日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年9月18日
書記官王居玲