臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第2263號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 簡總洲
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰捌拾參元，及自民國九
十四年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分十四點六二
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年5月3日與原告簽訂現
金卡融資契約，期限自91年5月3日起至92年5月3日止，
以150,000元為限度循環借款，按月償還最低繳款金額。詎
被告自94年7月21日起即未依約償還，計有131,983元未付
，依約視為全部到期，經催均不予置理，爰依消費借貸之法
律關係，請求判命被告給付如主文第1所示之本金及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡融資契
約書及客戶欠款查詢單為證，被告未到場爭執，復未提出
書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為
真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
(四)本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
書記官陳玉娥