臺灣臺中地方法院104年度附民字第312號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年附民字第312號刑事判決

裁判日期：民國104年12月01日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第312號原告 楊凱婷 被告 王阿善 上列被告因本院104年度易字第1014號恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
犯罪事實
一、原告部分：㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元整，及自
起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡事實及理由：
⒈緣被告係原告所任職之社團法人臺灣大中華家庭關懷協會
會員組長，其於民國104年1月19日上午9時50分許，在上開協會位於臺中市○里區○○街○○○號之會館內，因被告對於該協會所發之油料補助費有意見，指責協會，經原告向被告解釋協會之相關規定內容後，引起被告不滿，被告即基於恐嚇危害安全之犯意，手指、面朝原告方向，當場以閩南語發音恐嚇原告：「我叫兄弟，我咧驚你，什麼攏叫來」等語，意旨要叫黑道兄弟到場對原告不利，致使原告整日惶惶不安，惟恐被告不知於何時將會有何種對原告不利之舉動，身心飽受折磨。
⒉案經原告對被告提起恐嚇危害安全等告訴，經臺灣臺中地
方法院檢察署依法對被告提起公訴，由本院繫屬審理中，有本案刑事卷證資料，可資參酌為證，僅援用之。
⒊核被告所涉係刑事恐嚇危害安全等罪，於民事上則已構成
侵權行為，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，應對原告負損害賠償之責任。
⒋被告前此已曾有恐嚇原告之紀錄，竟不知悔改，收斂言行
，變本加厲，無視法令，再次恐嚇危害原告，致使原告因被告之不法犯行，心生畏懼，惶惶不安，生命、身體及健康，飽受威脅；再者，被告在本件刑案猶飾詞狡辯、否認犯罪，顯見犯後態度不佳，且迄今仍無賠償原告之誠意，令人難以諒解。
⒌茲依刑事訴訟法第487條暨前引民法侵權行為等相關法文
之規定，提起本訴，請求被告賠償30萬元，以資慰撫，並儆戒被告之犯行。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告被訴恐嚇案件，業經本院以104年度易字第1014號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告此部分之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國104年12月1日
刑事第十七庭法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官賴恩慧中華民國104年12月1日