臺灣苗栗地方法院108年度聲字第549號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年聲字第549號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第549號聲請人即被告 蕭志仁 上列被告因恐嚇案件（108年度易字第270號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案先前不起訴，再議發回後，後續檢察官接手偵辦，聲請人即被告（下稱被告）質疑檢察官辦案不公，希望移轉到基隆地方法院審理，本案若由該院審判，恐難期公平，被告家住基隆市，若到苗栗開庭來回要10小時，真的很不方便等語。
二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文。而所謂該管法院，係指直接上級法院，亦即原繫屬之法院與所請移轉之法院，同為該上級審之下級審而言。倘所請移轉之法院與有管轄權法院，不隸屬於同一高等法院或分院者，自應向最高法院聲請移轉管轄（司法院院字第203號解釋、最高法院19年聲字第20號、34年聲字第11號判例意旨參照）。經查：本案10
8年度易字第270號恐嚇案件現繫屬於本院，被告聲請將之移轉於臺灣基隆地方法院，縱屬可採，然揆諸前揭規定及說明，依法應非向本院聲請，被告誤向本院聲請，自有未合，應予駁回。
三、末按刑事訴訟法第404條前段規定：「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。」，併此指明。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國108年5月27日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官江秋靜中華民國108年5月27日