臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重司簡調字第1268號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列聲請人與相對人 林敏雄 等間聲請撤銷所有權移轉登記等調解
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）民法第244條之撤銷權
，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之形式向法院請求為撤銷
其行為之形成判決（最高法院54年台上字第975號判例參照
）。（三）形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和
解之方式代之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人林敏雄（以下簡稱相對人）積欠
聲請人債務經數次催索迄今仍未清償，且相對人將名下之不
動產移轉予他人，致有民法第244條詐害聲請人債權之情事
，爰聲明相對人等關於不動產之移轉行為應予撤銷，且塗銷
相對人等之移轉登記而回復登記為相對人所有，並聲請就此
事項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張相對人等關於不動產之移轉行為應予撤銷
，且塗銷相對人等之移轉登記而回復登記為相對人所有，乃
形成之訴及形成判決之形成力始能實現之內容，顯非單純調
解程序所能予以調解及實現。是以本件有民事訴訟法第406
條第1項第1款所規定之法律關係可認不能調解之情事，聲請
人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國107年9月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
本件裁定正本係照原本作成。