臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡聲字第259號
聲 請 人 張玉蘭
相 對 人 寰辰資產管理有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬零壹佰貳拾柒元後，本院一○七年度司
執字第八八○五五號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院
一○七年度北簡字第一三二六七號債務人異議之訴事件判決確定
前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事
人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，
得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停
止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔
保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由
，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法
院107年度台抗字第483號、第128號裁定意旨參照）。準
此，聲請人所提債務人異議之訴究竟有無理由，要非准否停
止執行所應審酌者，只須聲請人提供相當並確實之擔保，本
院仍得准許停止執行。又法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償而設，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院104年度台聲字第66
號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其業向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院107年度司執字第88055號清償債務執行事件
之強制執行程序，經調取上開卷宗審究後，認為聲請人之聲
請為有理由，應予准許。
三、查本件相對人即執行債權人以本院民國97年3月19日北院隆
97執壬字第12481號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制
執行，其對聲請人即執行債務人請求執行之債權金額為新臺
幣（下同）200,844元，而聲請人於107年9月13日提起債
務人異議之訴（本院107年度北簡字第13267號），亦經調
閱屬實。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審
簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10
個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人
異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務
人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，並
以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，即上
開債權總額之法定遲延利息30,127元(計算式：200,844元
×5%×3＝30,127元；元以下四捨五入)，做為相對人因聲
請人提起債務人異議之訴，因停止執行致未能即時受償之損
害額。
四、據上，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中華民國107年9月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月26日
書記官陳鳳瀴