臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第401號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘彧軒
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第11662號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之HTC行動電話壹支（含門號00
00000000號SIM卡壹張）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與
他人為性交之行為而媒介以營利罪。被告與真實姓名年籍不
詳之應召站經營者及其成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及
行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告犯罪之動機、手段
、犯罪後之態度良好並坦承犯行、犯罪行為對於國家公權力
威信所生之損害及被告智識程度與經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。又本件扣案之HTC行動電話壹支（含門號0000000000號SI
M卡壹張），為被告所有，且供被告與真實姓名年籍不詳之
應召站成員聯繫使用之物，業據被告於偵訊時供承在卷，應
依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41
條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官莊富棋聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年9月26日
內湖簡易庭法官林銘宏
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11662號
被告 鍾彧軒
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、鍾彧軒與真實姓名、年籍不詳之應召站成員，共同基於使男
女與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，由該應召站
成員透過網路（網址：https：//wusome/page-1.htm1?mobi
le=2/）色情廣告，招攬不特定人從事性交易，鍾彧軒則每
日以新臺幣（下同）3200元代價，受僱於該應召站擔任司機
即俗稱「 馬伕 」之工作，並於民國107年7月26日16時許，接
獲應召站成員指示後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
，至新北市新店區搭載應召女子 林芳莉 ，於同日18時許至臺
北市○○區○○○路○○○號金弘旅店，欲與佯裝男客之員警
以新臺幣5000元之代價從事性交易，以此方式共同媒介男女
與他人為性交行為以營利。 嗣鍾彧軒 與林芳莉於同日18時15
分許抵達金弘旅店，由鍾彧軒在路旁停車等候，林芳莉則進
入旅館欲進行性交易，此時在旅館房間內守候之員警，藉條
件不佳為由回絕林芳莉，而未完成性交易；林芳莉隨即步出
旅館，欲搭乘鍾彧軒所駕駛車輛離去，經警查獲在車內並扣
得鍾彧軒所有之HTC行動電話（內含門號0000000000號SIM卡
1張）。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾彧軒於警詢、本署偵查中坦承不
諱，又有證人林芳莉警詢證稱、警員職務報告、行動電話訊
息翻拍照片在卷可佐，是被告自白應與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他
人為性交或猥褻行為而媒介以營利罪嫌。又被告與應召站成
員年籍不詳綽號等人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
請依共同正犯論處。至如犯罪事實欄之扣案物，請依法宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年8月6日
檢察官莊富棋
本件正本證明與原本無異
中華民國107年8月16日
書記官賴家鵬