臺灣花蓮地方法院111年度亡字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年亡字第17號民事裁定

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：死亡宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度亡字第17號聲請人甲○○相對人乙○○國外應受送達處所不明聲請人聲請宣告相對人乙○○死亡事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人乙○○為聲請人甲○○之配偶，於民國104年8月11日離家去向不明，失蹤後迄今已逾7年，爰聲請對相對人乙○○為死亡宣告之公示催告。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項固定有明文。惟所謂失蹤，係指某人離去其住所或居所，經過一定年限，生死不明而言。而死亡宣告者，係由法院以裁判宣告，將失蹤人擬制為死亡。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死不明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制度，是對於權利能力終於死亡之例外，且係為解決失蹤人住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤人之生死不明為前提，因影響失蹤人權利甚鉅，故法院應審慎認定，倘係單純出境，或未與特定人保持聯繫，在無其他佐證之情況下，則尚難認係失蹤。
三、聲請人雖主張相對人乙○○於104年8月11日離家後不知去向，並提出受理失蹤人口案件登記表，惟查，經本院職權調閱入出境資訊連結作業系統調得相對人入出境紀錄，相對人確於104年8月11日出境後，未再有入境紀錄等情，然縱使相對人乙○○出境後，未再返回臺灣，因相對人乙○○出生地為印尼，有其個人戶籍資料在卷可參（見本院卷第23頁），是相對人乙○○可能係遷居或定居國外所致，另參以相對人乙○○現僅45歲，亦難據以推斷乙○○確有失蹤而生死不明之狀態。故依聲請人之舉證，尚無法釋明相對人乙○○已失蹤處於生死不明之狀態，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、另聲請人陳稱：本件死亡宣告之聲請目的，是要處理跟相對人乙○○間之婚姻關係等語（見本院卷第41頁公務電話記錄），此部分應另尋訴訟途徑以資解決，附此敘明。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年10月24日
家事法庭法官邱佳玄以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年10月25日
書記官鄭儒