臺灣臺北地方法院110年度聲再字第1330號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲再字第1330號民事裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲再字第1326號110年度聲再字第1327號110年度聲再字第1328號110年度聲再字第1329號110年度聲再字第1330號110年度聲再字第1331號110年度聲再字第1332號110年度聲再字第1333號再審聲請人 姜廣利 上列再審聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審、訴訟救助等事件，對於如附表所示之原確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
二、經查，再審聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款對如附表所示之「原確定裁定」聲請再審，核其民事聲請再審狀內容，僅主張其為中低收入戶，本院109年度救字第182號抗告狀已送最高法院等情，惟並未表明原確定裁定所持理由究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事。依首揭說明，其再審之聲請均非合法，均應駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，爰裁定如主文。
中華民國110年12月24日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官邱于真法官陳威帆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月24日
書記官黃文芳附表：
編號本件案號原確定裁定原確定裁定日期1110年度聲再字第1326號110年度救字第547號民國110年5月28日2110年度聲再字第1327號110年度救字第548號民國110年5月28日3110年度聲再字第1328號110年度救字第549號民國110年5月28日4110年度聲再字第1329號110年度救字第550號民國110年5月28日5110年度聲再字第1330號110年度救字第551號民國110年5月28日6110年度聲再字第1331號110年度救字第552號民國110年5月28日7110年度聲再字第1332號110年度救字第553號民國110年5月28日8110年度聲再字第1333號110年度救字第554號民國110年5月28日