臺灣臺中地方法院112年度交訴字第137號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

112年度交訴字第137號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告VUVANDONG(越南籍，中文名:武文東)

上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1004號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定由受命法院獨任行認罪協商程序，並判決如下：

主文

VUVANDONG犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「員警職務報告1份、被告VUVANDONG於本院準備程序中之自白」，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附註事項：

　　審酌告訴人 林秉豐 表明已與車主 梁氏雪 和解，不再對被告求償等情，有本院電話紀錄表在卷可參（見本院P19），暨考量被告肇事情節、告訴人受傷之狀況，爰就被告肇事逃逸部分，適用刑法第59條規定予以減輕其刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第284條前段、第41條第1項前段、第59條，刑法施行法第1條之1第1項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院

提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未

敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中華民國112年5月11日

刑事第一庭法官王振佑

以上正本證明與原本無異。

書記官王淑燕　　　　　　　　　　　　　　　　

中華民國112年5月11日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之4第1項

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以

上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年

以下有期徒刑。

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。

附件:

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵緝字第1004號

　　被　　　告　VUVANDONG　（越南籍）

　　　　　　　　　　　　男　33歲（民國78【西元1989】年6月1日生）

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：臺中市○

　　　　　　　　　　　　○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：臺中市○

　　　　　　　　　　　　○區○○路00號

（現於內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊收容中）

　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號

上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、VUVANDONG（越南籍，中文名：武文東，下稱武文東）於民國111年10月22日11時45分許，駕駛梁氏雪名下車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市龍井區臺灣大道5段快車道由東往西方向行駛，行經臺灣大道5段電桿晉江幹192前時，原應注意汽車行駛至交岔路口，在設有劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行駛之車輛不得右轉彎，而依當時情形又無不能注意之情事，路口處亦有禁止右轉標誌，竟疏未注意貿然右轉欲轉往都會南街，適林秉豐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺灣大道5段慢車道由東往西方向直行，雙方因而發生碰撞，林秉豐因而人車倒地，受有四肢多處擦挫傷等傷害。詎武文東明知其駕駛動力交通工具發生交通事故，致林秉豐傷害，雖有下車查看，但並未報警及協助就醫，竟基於逃逸之犯意，逕行步行離開現場。嗣經林秉豐報警處理，始為警循線查悉上情。

二、案經林秉豐訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：