臺灣士林地方法院101年度小字第3號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年小字第3號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決101年度小字第3號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 林家齊 被告 傅鏘霖 上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰零貳元，及其中新臺幣柒萬伍仟捌佰柒拾元部分，自民國一百零一年六月十七日起至清償日止，按附表所示利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件係因兩造間信用卡使用契約之法律關係所生之訴訟，兩造已合意由本院為管轄法院，有兩造所訂信用卡約定條款（下稱約定條款）第27條可憑，依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年6月17日與原告成立信用卡使用契約，向原告申領信用卡，約定被告於領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，且依約定條款第14條約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應按全部未償餘額加計循環信用利息及約定之違約金，違約金係自逾期之日起計收3期為限。嗣被告至101年7月3日止，於特約商店內消費簽帳，計積欠消費帳款新臺幣（下同）7萬5,870元未清償，連同計算至101年6月16日止之利息3,112元、罰鍰手續費20元，兩期違約金700元，以及上述日期以後之1期違約金500元，共計欠款8萬202元。為此，依信用卡使用契約關係，訴請被告給付上開款項及其中消費帳款本金部分，自101年6月17日起清償日止，按附表所示約定利率之利息等語。並聲明：如主文所示。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歷史交易明細、信用卡客戶滯納消費款、費用、利息款之明細資料等為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具理由爭執以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付8萬202元，及其中7萬5,870元部分，自101年6月17日起至清償日止，按附表所示利率計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1第436條之8第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國101年12月28日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國102年1月8日
書記官吳昀蔚附表┌─────────┬──────────┐│債權本金（新臺幣）│遲延利息之利率│├─────────┼──────────┤│64,301元│17.73％│├─────────┼──────────┤│11,569元│18.73％│└─────────┴──────────┘