新店簡易庭108年度店簡字第86號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第86號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 林麗君
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國108年4月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰捌拾柒元，及自民國一
百零三年一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付新
臺幣（下同）159,887元，及自民國95年1月10日起至95年1
月18日止按年息18.25%計算之利息，及自95年1月19日至104
年8月31日止按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止按年息15%計算之利息。嗣原告於108年4月8日具狀
就利息部分同意回溯5年計算，核屬減縮應受判決之聲明，
參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於92年8月18日向訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並以
現金卡為工具循環使用，詎被告未依約繳款，尚欠本金159,
887元，及自95年1月10日起計算之利息未清償，嗣萬泰銀行
於95年12月26日將上開債權讓與原告等事實，業據提出小額
循環信用貸款申請書、電腦帳務交易明細表、債權讓與公告
、債權讓與證明書、債權計算書等為證。而被告受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從
而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係請
求被告給付159,887元，及自103年1月3日起（自起訴日往前
回溯計算）至104年8月31日止按年息20%計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之利息，為有理由
，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年4月25日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元