臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北簡字第511號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 向秋華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第994、1474號），本院判決如下：
主文
向秋華施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據（二）
應補充：「、、勘察採證同意書1份」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯
」、「五年後再犯」。參諸其立法理由之說明：「初犯」，
經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之
裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內
再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒
治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者
，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品
之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定
，先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定
，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2種情形，始應先經觀
察、勒戒或強制戒治程式。經查，被告向秋華前於民國94年
間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第455
裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年11
月28日出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以94年度發查
毒偵字第74號為不起訴處分確定，嗣於95年間，被告復因施
用第二級毒品案件，經本院以95年度竹簡字第256號判決判
處有期徒刑5月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可稽。被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再
犯施用第二級毒品犯行，並經依法追訴處罰，依前所述，本
件應依法予以論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告就犯
罪事實欄一、（一）、（二）所為，均係違反毒品危害防
制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級
毒品安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用
之高度行為所吸收，均不另論以持有第二級毒品罪。被告
所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前於105年度因施用第二級毒品案件，經本院以105
年度易字第509號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於106
年10月27日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，本院
參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告構成累
犯之前案與本案所犯之罪，均為施用第二級毒品罪，受刑
之執行完畢後仍未能因此自我控管，復再犯本案施用毒品
犯行，可徵其刑罰反應力薄弱，有再延長其矯正期間，以
助其重返社會之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告除有上開所載之
構成累犯之刑案前科紀錄外，尚有詐欺及多次施用第二級
毒品等案件紀錄，有上揭臺灣高等紀錄表在卷可參，素行
不佳，歷經觀察、勒戒後，猶未悛悔勵行戒治，一再施用
毒品，顯見戒毒意志仍屬薄弱，無視於毒品對於自身健康
之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，今違犯本件施用
第二級毒品之犯行，實不宜輕縱，然考量其犯罪之動機、
目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未
因此而危害他人，所生損害非大；再衡其於犯後坦認犯行
，態度尚可，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及
心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑及合併定應執行刑，並均諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官黃翊雯聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月10日
竹北簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月11日
書記官胡家寧
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第994號
第1474號
被告向秋華女41歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○○○段00號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向秋華前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105年度
易字第509號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年10
月27日執行完畢。詎其仍不思悔改，復基於施用第二級毒品
之犯意，為下列行為：（一）於108年4月10日上午9時50
分許為警採尿時起回溯96小時時內之某時，在其友人位於新
竹縣新埔鎮之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃
球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣
因其為列管之毒品調驗人口，為警於108年4月10日上午9
時50分許通知其到場採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應，始查悉上情。（二）於108年7月12日上午
9時45分許為警採尿時起回溯96小時時內之某時，在臺灣地
區不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣因其為
列管之毒品調驗人口，為警於108年7月12日上午9時45分
許通知其到場採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告向秋華於警詢及偵查中之供述。
（二）採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z00000000000
0）、台灣檢驗科技股份有限公司108年4月25日出具之
濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2019/00000000）各1
份。
（三）採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z00000000000
0）、台灣檢驗科技股份有限公司108年7月24日出具之
濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2019/00000000）各1
份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告上開2次施用第二級毒品犯行間，犯意
各別，行為互異，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年10月14日
檢察官黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中華民國108年10月30日
書記官劉儀芳
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。