臺灣基隆地方法院95年度訴字第315號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第315號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第315號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
丁○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬陸仟參佰伍拾壹元，及自民國九十五年三月十四日起至清償日止，按週年百分之八點五八四計算之利息，並自民國九十五年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之零點八五八四，逾期超過六個月者，就超過部分按週年百分之一點七一六八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國86年8月14日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,100,000元，約定於每月14日按月平均攤還本息，利率按原告基本放款利率加碼1%計算，之後隨基本放款利率調整，如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，並自約定攤還日起，逾期在6個月內，按借款利率10%、逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%加計違約金。不料被告丙○○僅付至95年3月14日止之本息，其後即未再支付，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金，被告丁○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起本件訴訟。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之消費者貸款契約、貸款本息攤還表影本各1件為證，被告經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第1審裁判費15,850元，由被告連帶負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年8月31日
書記官王佩珠