臺灣基隆地方法院95年度訴字第274號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第274號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第274號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償債務事件，本院於95年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾貳萬柒仟參佰柒拾貳元，及自民國九十四年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點五二五計算之利息，並自民國九十四年四月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年4月29日向原告借款新台幣（下同）600,000元，如有一期不履行時，視為全部到期，而利息按年息2.525%計算，且逾期清償除應按約定利率計息外，並自借款逾期之日起六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約金，訂有借據為憑；詎上開借款被告未依約繳付利息，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償，迭經催索均未置理，爰依法請求被告負清償責任等情，業據原告提出借據及電腦資料查詢單等各一件為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、訴訟費用5,880元（裁判費5,730元、登報費150元）由被告負擔。
中華民國95年8月31日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年8月31日
書記官洪福基