臺灣桃園地方法院95年度桃附民字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃附民字第47號刑事判決

裁判日期：民國95年07月17日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度桃附民字第47號原告永峰國際影音有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列被告因本院95年度桃簡字第1401號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）20萬元整及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈢被告應負擔所訟費用。
二、原告起訴狀略稱：緣被告丙○○未經原告公司同意或授權，擅自重製、販售原告永峰國際影音有限公司（下稱永峰公司）享有著作權及著作財產權之視聽著作影音產品，為此請求法院酌定被告應賠償損害20萬元予原告云云。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第502條第1項、第488條分別定有明文。
二、查本件被告丙○○違反著作權法案件，業經本院刑事庭於95年6月22日為第一審刑事簡易判決成立，現屬上訴期間，迄未經檢察官或被告提起刑事上訴，依上開刑事訴訟法第488條但書之規定，原告不得於此段期間提起刑事附帶民事訴訟，是以本件附帶民事訴訟之起訴不合法，爰依照首開說明，自應以判決駁回原告之訴。
三、據上論結，依刑訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國95年7月17日
刑事第六庭法官陳永來以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官劉霜潔中華民國95年7月18日