桃園簡易庭90年度桃簡字第585號刑事判決

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　　　　九十年度桃簡字第五八五號
　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第五一四五號）
，本院判決如左：
主文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業
之規定，處拘役壹拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之電動賭博機具「龍捲風」壹台（含ＩＣ板壹塊）、代幣壹仟柒佰壹拾枚均沒收
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充甲○○明知未依規定辦理營利事業登記者，不得經營
電子遊戲場業，竟自民國九十年二月二十日起，擺設賭博性電動機具「龍捲風」
一台及本件經警查獲，所扣得新台幣（下同）三百四十元為喬裝賭客員警兌換所
得金錢外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定而觸犯同條例第
二十二條之罪，及犯刑法第二百六十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博
財物罪名。被告先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概
括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定以一罪論。再被告以一未
依規定辦理營利事業登記而擺設機台之行為，觸犯構成要件不相同之二罪名，為
想像競合犯，應從一重之違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，
不得經營電子遊戲場業之規定論處，公訴意旨雖漏未論列被告有違反電子遊戲場
業管理法犯行，然此部分事實與公訴人起訴之犯罪事實既具有想像競合之裁判上
一罪關係，本院自應併予審究。至扣案之電動賭博機具「龍捲風」一台（含ＩＣ
板一塊）、代幣一千七百一十枚係當場賭博之器具，爰依刑法第二百六十六條第
二項之規定沒收之。至員警喬裝賭客兌換所得之三百四十元，因係員警為執行取
締電玩賭博案，始向被告兌換硬幣投入機台把玩，嗣並要求洗分以查獲被告是否
有以電玩從事賭博行為，有警員 李南暉 、 鍾茂林 職務報告一紙附卷可按，則該員
警並無與被告賭博財物之真意，所換得金錢自非賭檯上之財物，亦非屬被告犯罪
所得之物，尚無從宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，電子遊戲場業管理
條例第二十二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第二百六十六條第一項前段
、第二項、第五十五條，第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條
前段、第二條，逕以簡易判決處如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　六　　　月　　　七　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官游麗秋
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　六　　　月　　二十一　　日