桃園簡易庭98年度桃簡字第314號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第314號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年4月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰伍拾元，及如附表編號
一至三號所示自各票據提示日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告簽發如附表所示、票面金額共計
新臺幣（下同）348,250元之支票3紙（下稱系爭支票），
經提示後因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款。為此，爰依
票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事支付命令聲
明異議狀所為聲明及陳述以：該項債務尚有糾葛等語，資為
抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本
各3份為證，經核屬相符，自堪信為實在。按發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人於第130條所定提示期限內
，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；支票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第12
6條、第131條第1項前段、第133條、第144條準用同法
第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。本件被告既曾
簽發系爭支票，自應本於上開票據法之規定對原告負發票人
責任。則原告主張被告應給付348,250元，及如附表編號1
至3號所示自各票據提示日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，即屬有據。至被告雖以前詞云云置辯，惟
迄至本院言詞辯論終結時為止，始終無法具體指明本件現金
卡借款債務究有何糾葛之處，本院自無從為其審酌，被告就
此所辯，尚乏依據，不足為取。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　1　　日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬────┬────┐
│編│支票號碼│付款人│票面金額│發票日│提示日│
│號│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│一│AS0000000│臺灣中小企業│57,000元│97.12.15│97.12.15│
│││銀行八德分行││││
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│二│AS0000000│臺灣中小企業│110,000元│97.12.20│97.12.22│
│││銀行八德分行││││
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│三│AS0000000│臺灣中小企業│181,250元│97.12.31│97.12.31│
│││銀行八德分行││││
└─┴─────┴──────┴─────┴────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　1　　日
書記官辜伊琍