臺灣高等法院109年度金上重更二字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年金上重更二字第9號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事裁定109年度金上重更二字第9號第三人即參與人中信昌國際企業股份有限公司代表人 陳坤宏 本院109年度金上重更二字第9號被告 吳國昌 等違反銀行法等案件，裁定如下：
主文中信昌國際企業股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，本件依原審判決事實欄之記載，被告吳國昌與 吳孝昌 等6人均係為中信昌國際企業股份有限公司（下稱中信昌公司）實行收受存款之違法吸金行為，則獲取本件犯罪所得之人自應包含中信昌公司，而中信昌公司並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不利益乙節提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，並使中信昌有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命中信昌公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。
三、又前揭參加人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國110年10月26日
刑事第二十四庭審判長法官陳德民
法官鄭富城法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王心琳中華民國110年10月26日