臺灣臺北地方法院民事小額判決 107年度店小字第1156號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳韋廷
陳慕勤
被 告 許雄敏
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國107年11月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳
萬貳仟陸佰貳拾貳元自民國一百零七年六月四日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3日變更名稱為
安信信用卡股份有限公司，又於95年11月13日經主管機關核
准變更名稱為永豐信用卡股份有限公司；嗣於98年6月1日與
永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公
司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對持卡人之
債權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告應給
付新臺幣（下同）25,143元（含利息1,996元及已到期費用5
25元）及其中22,622元自民國107年6月4日至清償日止，按
年息15%計算之利息。嗣原告於107年11月1日言詞辯論時捨
棄已到期費用525元部分之請求，核屬減縮應受判決之聲明
，參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張被告於89年12月間與原告簽立信用卡使用契約，並
領用信用卡使用，詎被告自106年9月1日繳付140元後即未依
約繳款，迄至107年6月3日止尚欠25,143元及其中22,622元
自107年6月4日起計算之利息等事實，業據提出信用卡申請
書暨契約書、消費繳款資料表、帳務資料表等為證。而被告
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張
為真正。從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。並依應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年11月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。