裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第53號刑事判決
裁判日期：民國98年03月30日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第53號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人高宏文律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13124號）及移送併辦（97年度偵字第14483、14485號），因被告於本院準備程序自白犯罪（98年度易字第41號），經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助他人犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付丙○○新臺幣伍萬伍仟元，給付方式如下：自民國九十八年五月一日起，按月於每月一日以前給付丙○○新臺幣伍仟元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充如下：
（一）犯罪事實部分：甲○○基於幫助他人犯詐欺取財罪之間接故意，於民國97年5月7日下午4時許，在桃園縣中壢市自強國中前，將起訴書所載渣打國際商業銀行新莊分行之存摺、提款卡及密碼，交付予姓名年籍不詳自稱「袁先生」之犯罪集團成員，供該員所屬之犯罪集團作為存、提、匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向他人詐取財物。嗣該犯罪集團於取得前開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，除如起訴書所載詐欺乙○○新臺幣10萬2,000元得逞外，並於97年5月7日下午9時48分許，撥打電話向丙○○佯稱其之前向 東森 購物頻道（下稱東森購物）購物時，付款方式勾選有誤，將造成每月自動扣款，致丙○○陷於錯誤而依指示於同日分別轉帳1,000元、5萬4,000元，共
5萬5,000元至甲○○上開帳戶內，旋遭該犯罪集團成員提領。嗣丙○○察覺有異，經報警究辦，始循線查悉上情。
（二）證據部分，尚有被告甲○○於本院準備程序自白為證，及被害人丙○○於警詢之指述、渣打銀行新莊分行帳號00000000000000號帳戶之活期性存款明細查詢、歷史明細查詢、自動櫃員機交易明細表等可資為佐。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一提供帳戶之幫助行為，分別幫助詐欺集團成員詐得被害人乙○○、丙○○等數被害人之財物，係一行為而觸犯數幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，就該次提供帳戶行為，應從一情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。臺灣士林地方法院檢察署檢察官移送併辦被害人丙○○遭詐欺集團成員詐欺取財部分，雖未據公訴人起訴，然此部分乃與起訴書所載交付帳戶資料之幫助詐欺犯行部分，有想像競合之裁判上一罪關係，已如前述，本院自得併予審究，附此敘明。被告係對正犯資以助力，但未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。本件被告及檢察官均以被告於98年3月12日以前賠償被害人乙○○6萬元，並向丙○○分期支付損害賠償為負擔，向本院請求判處被告有期徒刑5月並為緩刑之宣告，本院審酌被告提供帳戶資料予他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，及幫助詐欺集團犯罪交付帳戶，使被害人遭詐害之金額，與其犯罪後已坦承犯行，態度良好，並已被害人乙○○、丙○○達成民事和解，並確已依約於98年3月12日賠償被害人乙○○6萬元，有本院公務電話紀錄可稽等一切情狀，認被告及檢察官之求刑尚屬妥適，爰依所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院考量被告因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，復已與被害人達成民事和解，並先依約賠償被害人乙○○6萬元完畢，就被害人丙○○部分，並願賠償其所受損害
5萬5千元，以分期方式每月支付5千元，顯見其知所悛悔，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞等一切情狀，認所宣告之刑確以暫不執行為適當，被告與檢察官關於緩刑之請求亦稱允妥，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，並依同法第2項第3款規定，命被告為附記事項所列行為，以觀後效。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告對於本件判決不得上訴。
三、附記事項：被告應向被害人丙○○支付新臺幣5萬5千元之損害賠償，履行期間為自98年5月1日起，按月於每月1日以前支付被害人丙○○新臺幣5千元，至全部清償完畢為止，如一期未履行，視為全部到期（若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依現行刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附以敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第30條第
1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官游儒倡到庭執行職務。
中華民國98年3月30日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳玉瓊中華民國98年3月30日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。