臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4069號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 張莉貞
曾賜源
被 告 陳泓霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０七年十二月二
十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟柒佰柒拾柒元，及自民國一０七
年十月二十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣伍佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國一０六年十月二十六日二十二時
八分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱
被告車輛），由臺中市○○區○○○路沿順平路快車道左轉
順平三街往中平路方向行駛，行經順平路與順平三街交岔路
口時，因未依規定超越前車及疏未注意車前狀況與兩車併行
之間隔，致撞擊原告所承保屬訴外人 王俊智 所有由其駕駛之
車牌號碼000－0000號自用小客貨車（下稱原告承保
車輛），致原告承保車輛受有損害。而原告承保車輛經送廠
修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）五萬九千六百二十
一元（其中零件費用四萬九千三百八十元、工資費用三千八
百七十五元、烤漆費用六千三百六十六元），業經原告本於
保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告
即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：
(一)被告應給付原告五萬九千六百二十一元，及自起訴狀繕
本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息
；(二)訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地撞擊原告承保車輛，
致原告承保車輛受損，已賠付被保險人五萬九千六百二十一
元之事實，業據原告提出汽車險賠款同意書、原告承保車輛
之行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一
發票等為證，並有本院向臺中市政府警察局調取之道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充
資料表、車禍現場照片、道路交通事故初步分析研判表等在
卷可參；被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院審酌前開證據，認原告前開主張事故發生經過及原告承
保車輛受有損害等情，堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施。又汽車欲超越同一車道之前車
時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，但不得連續密集
按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。道路交通安全規則第九
十四條第三項及第一百零一條第一項第三款分別定有明文。
本院參酌前開警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表及兩造於前開談話紀錄表所陳等情，認被告駕車行
經前述肇事地點前，欲超越同車道之原告承保車輛時，未依
前述規定超車且疏未注意車前狀況與兩車併行之間隔，致撞
擊原告承保車輛，當有過失；而原告承保車輛依規定行車，
則無過失。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計五萬九千六百二十一元（其中零
件費用四萬九千三百八十元、工資費用三千八百七十五元、
烤漆費用六千三百六十六元），有前開估價單及統一發票等
為證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減
法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車
之行車執照影本所載，該車出廠日期為一０五年二月，至事
故發生時間一０六年十月二十六日為止，實際使用期間為一
年八月又二十五日，依營利事業所得稅查核準則第九十五條
第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年
為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」上開計算
之結果，扣除折舊後之零件費用為二萬二千五百三十六元（
詳如附表之計算式），再加上工資費用三千八百七十五元、
烤漆費用六千三百六十六元，則原告修復費用合計為三萬二
千七百七十七元（計算式：22536＋3875＋6366＝32777）。
四、從而，原告請求被告給付三萬二千七百七十七元，及自起訴
狀繕本送達翌日即一０七年十月二十五日起至清償日止按年
息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費
），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例
分擔，即被告負擔五百五十元（計算式：1000×32777/5962
1＝550，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第四百三十六條之二０規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國108年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國108年1月31日
書記 官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值49380×0.369=18221
第1年折舊後價值00000-00000=31159
第2年折舊值31159×0.369×(9/12)=8623
第2年折舊後價值00000－0000＝22536