臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度羅補字第2號
原 告 桂志正
被 告 李忠達
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達後10日
內補正下列事項，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約
金或費用者，不併算其價額；因財產權而起訴，應繳納裁判
費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之1、第77條
之2第2項、第77條之13分別定有明文。次按原告之訴，有民
事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補
正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前
開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第
436條第2項亦有明文。
二、查原告起訴請求被告遷讓房屋事件，訴之聲明為：被告應將
門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○○○號302房之房屋（下稱系爭
房屋）騰空返還與原告。依原告於事實及理由中載明請求之
，可知原告係依房屋租賃契約及第767條之法律關係請求被
告遷讓房屋及給付租金。其訴訟標的價額即應為系爭房屋於
起訴時之交易價額。因原告未表明系爭房屋起訴時之交易價
額，致本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於本裁定送達
後10日內查報系爭房屋於起訴時即民國107年11月間之市場
買賣客觀交易價值，同時提出所憑之相關證據資料（包括但
不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明、系爭房地最近買賣
交易證明文件等；惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之實際
交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額），以之計算為本
件訴訟標的價額並按其價額依民事訴訟法第77條之13所定費
率計算應繳納之裁判費，逾期未補繳者，即駁回其訴。
三、提出門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○○○號302房之房屋最新建
物登記第一類謄本（權利人年籍均勿遮蔽）。
四、提出被告李忠達之最新戶籍謄本附記事欄。
五、提出系爭房屋之租賃契約影本。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達10日內向
本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 陳怡潔
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部
分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵
十分之一。