臺灣高雄地方法院94年度簡字第3229號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3229號刑事判決

裁判日期：民國94年06月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3229號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國61上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第3694號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹小包（含包裝袋之驗後毛重零點參公克）及殘留有甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除將「安非他命」更正為「甲基安非他命」，且其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充如下：被告為警查獲時，並扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗前毛重0.4公克，聲請書誤繕為0.5公克，驗後毛重0.3公克）及殘留有甲基安非他命之玻璃球吸食器1個，並有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2紙在卷可憑。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品後進而施用，持有之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用第二級毒品甲基安非他命之行為，時間緊接、方法相同，係觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。又被告前因犯竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑10月及4月確定，並裁定應執行有期徒刑1年1月確定，甫於94年1月10日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並依法遞加之。
爰審酌被告素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，又再度施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其不知警惕，意志不堅，惟姑念其犯罪後坦承犯行，及施用毒品亦為自我戕害行為，並未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後毛重0.3公克，因甲基安非他命毒品附著於包裝上剝璃不易，應將之包裝之整體視為甲基安非他命毒品）及殘留有甲基安非他命之玻璃球吸食器1個（因甲基安非他命毒品附著於玻璃球吸食器上剝璃不易，應將之整體視為甲基安非他命），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。而送驗時所耗損之毒品既已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月28日
高雄簡易庭法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年6月29日
書記官劉企萍附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。