臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第1686號
上 訴 人
即 被 告 張鈞棠
被 上訴人
即 原 告 鄭積浩
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107年3月30
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項定有明文。前開規定，小額訴訟程序準用之，同法第
436條之32第2項亦有明定。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國107
年5月23日裁定命其於收受裁定送達後3日內補正，該項裁
定已於同年5月29日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補
正，有本院送達證書、本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、
多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢清單、收
費答詢表查詢結果、繳費資料維護增修查詢結果各1份在卷
可稽（見本院卷第97頁、第99頁至第103頁），則上訴人之
上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月17日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
書記官石曉芸
中華民國107年7月17日