臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄小字第1514號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
被 告 林永和
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，又依民事訴訟
法第436條之23準用第436條第2項規定，此於小額訴訟程
序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有
權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40
條第1項亦分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，
因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事
訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，
且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217
號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國107年7月2日對被告提起本件訴訟，此
有民事起訴狀上載本院收狀章戳可憑，然被告已於107年4
月3日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸前
揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬
無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月16日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月16日
書記官呂美玲