臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第933號刑事判決

裁判日期：民國94年06月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第933號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男47歲
七號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度毒偵字第4588號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之含有第二級毒品安非他命殘渣膠袋肆個，沒收銷燬之；吸食器壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、扣案之含有安非他命殘渣膠袋4個、吸食器1支，被告於警訊中雖均否認為其所有，然查前開扣案物係在被告所使用之租屋處當場所查得，且依證人即查獲被告時亦在場之大樓管理員 魏道能 於警訊中所述，其適至被告租屋處要向被告收取93年8－10月之房租等情觀之，可知迄被查獲時之93年10月
21日止，被告至少已使用被查獲之租屋處近三個月期間，則屋內物品自應為被告所使用無誤，再佐以被告確有施用第二級毒品安非他命犯行，認前開扣案物品確係被告所有，被告猶辯稱扣案前開物品係前房客所留下，顯係卸責推脫之詞，不足採信。故扣案之殘留有安非他命殘渣之膠袋4個，因毒品與膠袋已無法析離應視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之，至吸食器1支則為被告所有且供其犯本罪所用之物，應依刑法第38條第1項第
2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年6月14日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官顏美惠中華民國94年6月14日附錄本判決論罪科刑依據之法條毒品危害防制條例第10條第二項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第一項前段查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。