臺灣士林地方法院民事裁定 104年度湖簡調字第153號
原 告 張添財
被 告 蔡易昀
楊智舜
姚力誠
黃永翔
陳芝仙
彭智謙
毛文良
唐瀚
郭彥廷
上列原告與被告蔡易昀等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此
於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436條第2項亦有明文
規定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀清楚明確載明系
爭訴訟標的價額（原告起訴狀前8頁均使用制式書狀之首頁
，其中第1頁雖記載原告姓名及訴訟標的金額為40萬元，惟
與其後接著仍用制式書狀首頁之7張列有9名被告之各個被
告金額合計並不相同，互有矛盾，本院無從探知其真意），
使本院無法核定訴訟標的價額，故本院曾於104年4月21日
裁定命原告應於收受裁定送達後7日內查報系爭訴訟標的總
金額，並按訴訟標的總價額，依民事訴訟法第77條之13等規
定繳納裁判費，逾期即駁回其訴，此項裁定已於104年4月
27日寄存送達予原告，有送達證書附卷可稽，原告雖曾於
104年5月5日（本院收狀日）遞狀表示係請求被告應連帶
給付新台幣肆拾萬元，然除當時未補繳裁判費外，迄未仍未
繳，此有本院收費答詢表查詢結果、多元化案件繳費狀況查
詢證明各1紙為憑，其訴不能認為合法，其假執行之聲請亦
失所依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月30日
書記官藍琪