臺灣臺北地方法院100年度消債更字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年消債更字第41號民事裁定

裁判日期：民國100年07月18日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度消債更字第41號聲請人即債務人 鄭卉珉 原名 鄭鳳珠 .上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人鄭卉珉自中華民國100年7月18日下午4時起開始更生程序命司法事務官進行本件更生程序
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨；自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者債務清理條例第3條、第151條第1項及第153條分別定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第16條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因信用卡契約及信用貸款而負債務，爰依消費者債務清理條例，向最大債權銀行聯邦銀行辦理協商，惟因收入微薄而無法負擔債權銀行所提出之還款方案每月還款7,816元而毀諾，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生云云。
三、經查，聲請人所主張不能清償債務之事實，業據提出聯徵中心綜合信用報告、債權人清冊、水電等生活開支繳費單據、民國（下同）98年及99年綜合所得稅各類所得資料清單等件為証，足信聲請人主張每月平均支出計有日常生活必須費用約（三餐、交通、水電瓦斯、手機等雜費）12,000元，又聲請人聲請更生前兩年間工作不穩定，平均月收入約為12,000元至15,000元，扣除上開費用，確有難以履行協商條件之情。次查，目前聲請人以在小時後古早味紅茶攤幫忙為業，並利用下雨天做資源回收工作貼補家用，每月收入約15,000元，扣除上開生活費用後，仍願意將所剩金額全部用以清償債務，是聲請人主張其有還款誠意，亦堪信為真實；此外，聲請人無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文第1項所示。又本件債務人業經裁定開始更生程序，並裁定命司法事務官進行本件更生程序，如主文第2項所示。
四、依首揭法條裁定如主文。中華民國100年7月18日
民事第一庭法官鄭麗燕上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國100年7月18日
書記官翁挺育