臺灣桃園地方法院97年度除字第525號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年除字第525號民事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度除字第525號聲請人宏城企業股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。而此3個月為不變期間，逾此期間之聲請即應以裁定駁回之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3個月內為之，惟此係規定聲請除權判決與否乃為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票2紙，經聲請鈞院以96年度催字第1251號裁定准為公示催告，並刊登報紙在案，茲公示催告所定申報權利之期間已屆滿，無人申報權利，爰依法聲請為除權判決等語，並提出本院96年度催字第1251號裁定、民國96年11月30日及96年12月5日聯合報各1份為證。
三、經查，本院96年度催字第1251號准為公示催告裁定所定申報權利之期間，為自該公示催告最後登載新聞紙之日起4個月內，而依聲請人提出登載此公示催告裁定之聯合報所示，其登載之日期為96年11月30日（其中如附表編號1所示票發票人法定代理人 黃玉玲 誤登為 許玉玲 ，於96年12月5日僅就該登載錯誤之法定代理人部分更正登載，其餘支票相關資料均未重新登載，應以原登載日期為準），則算至97年3月30日即已屆滿4個月之申報權利期間，聲請人本應於此申報權利期間已滿後3個月內即97年6月30日前聲請除權判決，乃聲請人竟遲至97年7月3日始為本件聲請，有其聲請狀上本院收狀日期章之印文可稽，顯已逾3個月之法定期間，則揆諸首揭法律規定，本件聲請自屬於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年7月31日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年8月1日
書記官李宛儒┌────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：97年度除字第525號│├─┬─────────┬─────────┬───────┬────────┬─────┬───┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備註││號││││（新台幣）│││├─┼─────────┼─────────┼───────┼────────┼─────┼───┤│１│錦強企業股份有限公│富邦商業銀行桃園分│91年9月20日│壹拾壹萬捌仟貳佰│BA0000000││││司黃玉玲│行││貳拾元│││├─┼─────────┼─────────┼───────┼────────┼─────┼───┤│2│易鋒機械工程有限公│合作金庫南桃園分行│91年8月7日│伍萬捌仟貳佰伍拾│FM0000000││││ 司許文環 │││ 陸元 │││└─┴─────────┴─────────┴───────┴────────┴─────┴───┘